Решение № 75 от 15.06.2022, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Елин Пелин, 15.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Любка Ян. Костова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело № 20211820101194 по описа за 2021 година

С исковата молба ищецът твърди, че по договор за цесия са му прехвърлени вземанията на “С.Г.Г.“, като последното дружество съответно цесионер по договор за цесия с прехвърлител на вземанията „БТК“ЕАД.

Ищецът твърди, че между всичките вземания, които са му били прехвърлени с договора за цесия попада и това по отношение на ответника в настоящото производство по чл.422 ГПК.

Твърди се, че ответникът е сключил с мобилния оператор договор за далекосъобщителни услуги, като предоставените му такива са били фактурирани на клиентски № 52221093004.

Твърди се още, че ответникът не е заплатил в срок фактурираните услуги, които са му били предоставени и ползвани по избран от абоната нарочен тарифен план и за мобилен номер **********. Издадени били фактури, обективиращи вида и размера на незаплатените услуги и към 14.06.21г. ищецът депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по което заявление образувано ч.гр.д. № 582/21г. пред РС Елин Пелин.

Твърди се, че претендираната с исковата молба неустойка е генерирана от неизпълнение на задължение от страна на абоната и ответник в настоящото производство , да заплати задълженията си по издадените фактури, като автоматично с неизпълнение на задължението за плащане, електронната система на оператора генерирала неустойката, представляваща трикратния размер на месечните такси / от по 22.49 лева/ на всяка абонаментна услуга по Договор за далекосъобщителни услуги от 08.11.2016 г..

Иска се съдът да постанови решение, с което да бъде признато по отношение на ответника, че ищецът има изискуемо парично вземане по отношение на ответника Петър Н.

Д. в размер на 67.47 лева - неустойка по сключен с БТК ЕАД договор, съгласно издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

Претендират се и направените в заповедното производство разноски, както и разноските по настоящото дело.

1

В срока по чл.131 ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В с.з. проведено на 26.04.2022г. ответникът се е явил лично е направил признание на иска така , както е предявен с исковата молба за главницата от 67.47 лева.

С оглед така направеното признание от ответника и предвид направеното от ищеца с молба-становище от 06.04.2022г. по дело искане за произнасяне при признание на иска, съдът намира , че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК.

Съдът, като съобрази исковата молба, становището на ответника изразено лично в с.з. на 26.04.2022г. във връзка с предявената искова претенция, с протоколно определение от с. з. проведено на същата дата прекрати съдебното дирене, като обяви, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска от ответника П.Н..

Настоящият състав счита, че са на лице предпоставките за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК - налице е признание на иска от страна на ответника, в каквато връзка ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне от съдът с решение съобразно направеното признание. В тази връзка настоящият състав намира, че признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното, предявения иск следва да бъде уважен, като на основание чл.

237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви в тази насока.

Следва, с оглед изхода на делото и заявената с исковата молба претенция за разноски в заповедното и в настоящото производство, ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сторените разноски:

- в общ размер на 205.00 / двеста и пет/ лева по ч.гр.д. № 582/2021г. по описа на РСЕлин Пелин, от които 25.00лв.- държавна такса и 180.00лв. - адвокатско възнаграждение;

- разноските в производството по чл.422 ГПК в общ размер на 205.00 / двеста и пет/ лева, от които държавна такса - 25.00 лева и адвокатско възнаграждение - 180.00 лева или.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ на П. Н. Д. от гр. Е. П., обл.

С. с ЕГН **********, че дължи на „Ю......" ЕООД-С., с ЕИК........, сумата от 67.47 /шестдесет и седем лева и 47 стотинки/ лева – неустойка по Договор за далекосъобщителни услуги от 08.11.2016 г., съгласно издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 476/17.06.2021г. по ч.гр.д. № 582/2021г. по описа на РС Елин Пелин.

ОСЪЖДА П. Н. Д. от гр. Е. П., обл. С., с ЕГН **********, да заплати на „Ю......." ЕООД-С., с ЕИК ......, разноски по ч.гр.д. № 582/2021г. по описа на РС Елин Пелин в общ размер на 205.00 / двеста и пет/ лева.

ОСЪЖДА П. Н. Д. от гр. Е. П., обл. С., с ЕГН **********, да заплати на „Ю....." ЕООД-С., с ЕИК....., разноски по производството по чл.422 от ГПК в общ размер на 205.00 / двеста и пет/ лева.

Да се издаде изпълнителен лист за посочената сума.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок 2 от връчването му.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

3