Определение № 1418 от 10.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1418 гр. Варна, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213100102583 по описа за 2021 година

Депозирана е молба вх. № 8736/06.04.2023г., от особения представител на ответника В. В. И., адв. С. К., с която се иска издаване на РКО за възнаграждение за процесуално представителство на ответника.

Съдът констатира, че производството по делото е образувано по предявени искове от К. В. И., ЕГН**********, с адрес по делото с. Рудник, общ. Долни чифлик, обл. Варна, срещу В. В. И., ЕГН**********, с адрес по делото гр. София, ул.„Д.

Бочуков" №7;Д. Г. Г., ЕГН**********, адрес по делото с. Рудник, общ. Долни чифлик, обл. Варна; и И. Ц. Г., ЕГН**********, адрес по делото с. Рудник, общ. Долни чифлик, обл. Варна, с правно основание на исковете чл.62, ал.4 от СК и чл.69 от СК, за установяване че ответникът В. В. И. не е баща на детето К. В. И., родено на 14.07.2003г.

С определение № 3058/16.08.2022г., постановено по делото ищецът К. В. И., ЕГН ********** е освободен от заплащане на депозит в размер на 600 лева за назначаване на особен представител на ответника, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК. С решение № 331/17.03.2023г. постановено по делото са уважени предявените от ищеца искове.

Аналогично на брачните искове, така и в производството по оспорване на бащинство, когато предявяването на иска е законно необходимо, за да се постигне даден правен резултат, всяка от страните следва да понесе разноските, които е направила, освен ако насрещната страна е била недобросъвестна, оспорила е иска или същият е бил отхвърлен /в този смисъл определение № 456 от 02.10.2012г. на ВКС по ч.гр.д. № 422/2012г., II г.о. ГК/. В случая насрещната страна В. В. И. се представлява от особен представител, чрез който ответникът осъществява процесуални права, а отговорността за разноски не следва да бъде носена от особения представител на страната. Доколкото страната е освободена от заплащане на разноски под форма на депозит за особен представител, както и доколкото разноските в това производство следва да останат за сметка на страните, така както са направени, то РКО следва да се 1 издаде от бюджета на съда.

С оглед изложеното в полза на особения представител на ответника следва да се издаде РКО за процесуално представителство в размер на 600 лева, на осн. чл. 7, ал.1, т.4 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията й преди последното й изменение с ДВ бр.

88/04.11.2022г., доколкото особеният представител на ответника е назначена с определение № 3137/22.08.2022г. постановено по делото, което е постановено преди изменение на цитираната наредба.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ от бюджета на съда разходен касов ордер за сумата от 600 лева, в полза на адвокат С. П. К. от АК – Варна за осъществено процесуално представителство в производството по гр. дело № 2583/2021г. на ВОС на ответника В.

В. И., ЕГН**********, с адрес по делото гр. София, ул.„Д. Бочуков" №7.

Да се уведоми по телефона адв. К. за издадения й РКО, за което се направи надлежно отбелязване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2