Протоколно определение № 5828 от 16.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5828 гр. П., 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Николета Ал. Кобурова

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20245330204732 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. С..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б. Н. М. – **г., *******, ********* гражданство, средно образование, безработен, женен, неосъждан, адрес за призоваване: гр. П., бул. „Хр. Б.“ № **, ет.*, ап. *, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането 1 на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. С.: Отводи нямам.

ПОДС. М.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите МНО. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

А Д В . С.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС

Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, 2 преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение, които моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. Н. М. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 500 лева.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия М. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 500 лева, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

3

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. М. – **г., *******, ********* гражданство, средно образование, безработен, женен, неосъждан, адрес за призоваване: гр.

П., бул. „Хр. Б.“ № **, ет.*, ап. *, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал. 1 от НК за това, че на 30.05.2024г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Виано ЦДИ 2.2 4 Матик“ с рег. № ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред-с техническо средство "Дрегер Алкотест 7510" с фабричен № ARNJ 0031.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Б. Н. М. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на 150 лева /сто и петдесет лева/.

ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Б. Н. М. е бил задържан по реда на ЗМВР на 30.05.2024г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

4

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Б. Н. М. от правото да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред считано от 30.05.2024 г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.

ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК в полза на Държавата ½ идеална част от превозното средство, послужило за извършване на престъплението – собственост на подсъдимият в режим на СИО, а именно ½ идеална част от лек автомобил марка „Мерцедес Виано ЦДИ 2.2, 4 Матик“ с рег. № ** **** ** - намиращ се на съхранение на обособен паркинг на МВР на адрес: гр. П., бул. „Менделеев“ и контактен ключ за лек автомобил „Мерцедес Виано ЦДИ 2.2 4 Матик“ с рег. № ** **** ** - на съхранение при домакин на 4 РУ при ОДМВР-Пловдив.

ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5, вр. чл.343б, ал.1 от НК подсъдимият Б. Н. М. да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 9971,37лева /девет хиляди деветстотин седемдесет и един лева и тридесет и седем стотинки/, представляваща пазарната равностойност на ½ идеална част от моторното превозно средство в режим на СИО - лек автомобил марка „Мерцедес Виано ЦДИ 2.2 4 Матик“ с рег. № ** **** **, послужило за извършване на престъплението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – свидетелства за регистрация на МПС с № 012158558, част I и II за лек автомобил марка „Мерцедес Виано ЦДИ 2.2 4 Матик“ с рег. № ** **** ** - на съхранение при домакин на 4 РУ при ОДМВР-Пловдив - ДА СЕ ПРЕДАДАТ на сектор Пътна полиция ОДМВР Пловдив за унищожаване по съответния ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Б. Н. М., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - гр.