Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1720 от 16.02.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 316/2026
Вид
Определение № 1720
Подписан
16.02.2026
Състав
Мариана Михайлова

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.10, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1720

Пловдив, 16.02.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИАНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова административно дело № 316/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, обективирана в жалба с вх.№ 14764/16.09.2025г., уточнена с молба с вх.№2064 от 30.01.2026г., молба с вх.№ 2571/05.02.2026г. и уточняваща молба с вх.№ 3234/16.02.2026г., по описа на Административен съд Пловдив предявена от Е. Д. К., [ЕГН], против Министерство на здравеопазването [населено място], с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се иска да бъде осъден ответникът да й заплати сумата в размер на *** лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в трайно психическо и емоционално напрежение,чувство на безсилие пред административната система, загуба на доверие пред институционалната защита на правата й, и възпрепятстване упражняването на законни права, за периода от 10.09.2025г. до датата на предявяване на исковата молба и уточнението към нея . 30.01.2026г., в резултат на незаконосъобразен административен акт – Отказ с изх.№ I - 11511/10.09.2025г. на Директор на НЕЛК по подадено от К. заявление за достъп до обществена информация и от незаконосъобразно бездействие на Министерство на здравеопазването да осигури контрол върху дейността на НЕЛК и да гарантира законосъобразно произнасяне по Заявлението.

В исковата молба и в уточняващите молби не са формулирани доказателствени искания.

Пловдивският административен съд, ХII състав, намери исковата молба за редовна от формална страна и допустима за разглеждане по същество, поради което делото ще следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като с оглед разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК се разпредели доказателствената тежест.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХII състав

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2026г. от 13:50 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото:

Ищецът- Е. Д. К.;

Ответникът – Министерство на здравеопазването.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание, като ищецът да се призове на посочения в исковата молба съдебен адрес, а ответникът чрез ССЕВ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Пловдив, с оглед задължителното ѝ участие по делото, съгласно чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, като призоваването се извърши на електронен адрес по електронен път.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, обективирана в жалба с вх.№ 14764/16.09.2025г. и уточненията на ИМ с вх.№2064 от 30.01.2026г., с вх.№ 2571/05.02.2026г. и с вх.№ 3234/16.02.2026г., по описа на Административен съд Пловдив, ведно със съответните приложения, на ответника и Окръжна прокуратура – Пловдив с указание, че в 14 - дневен срок от получаването на съобщението, могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че на основание разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК носи доказателствена тежест да докаже при условия на пълно доказване наличието на незаконосъобразен административен акт (отменен по съответния ред),респективно незаконосъобразно действие и/или бездействие на административен орган, настъпването на твърдените неимуществени вреди, за които се търси обезщетение, по основание и размер и наличието на причинно-следствена връзка между вредите и незаконосъобразния административен акт, респективно действието и/или бездействието, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на ответника, че на основание разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК носи доказателствена тежест да докаже фактите и обстоятелствата, препятстващи осъществяване правата на ищеца, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно спорните в процеса факти и да направят съответни доказателствени искания, в срок до първото съдебно заседание, включително.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: