Споразумение № 120 от 23.09.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Дупница, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20261510200763 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор А. С..

Подсъдимият Г. Т. А., редовно уведомен, се явява лично.

В залата се явява адв. ******************, определен с писмо изх. № Д100/18.09.2026 г. на Секретаря на АК-Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият Г. А.: Съгласен съм адв. Гергов да ме представлява в настоящото производство.

Адв. ГЕРГОВ: Готов съм със защитата.

СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. ****************** за служебен защитник на подсъдимия Г. Т. А., който да осъществява процесуалното му представителство в настоящото производство, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. ******************, вписана под № 957 в НБПП, за служебен защитник на подсъдимия Г. Т. А., ЕГН **********, по настоящото НОХД № 763/2026г. по описа на РС-Дупница.

ДОКЛАДВА:

По делото е приложена изисканата с разпореждането за насрочване 1 актуална справка съдимост за подсъдимия, както и удостоверение за родствени връзки на същия.

СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия, като установи, че същите са връчени редовно, респективно лицата са били уведомени в предвидените в закона срокове.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Подсъдимият Г. А.: Разбирам правата си. Ще ги упражня лично и чрез назначения ми сл. защитник – адв. Гергов.

Страните (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения за разглеждане на делото в разпоредително заседание днес, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Г. Т. А. - ** години, **************************************, **********************************************************,

************, с ************ гражданство, с *********** образование, ***********, ************************, *************, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Г. А.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи.

Страните (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РСДупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитата сме постигнали споразумение, което представяме.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия по време на ДП не е взета мярка за неотклонение и понастоящем, считам, че не са налице основания за това.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да разгледате в настоящото съдебно заседание представеното споразумение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. ГЕРГОВ: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РСДупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с прокурора сме постигнали споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на 3 съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми по време на ДП не е взета мярка за неотклонение и няма основания за това.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да разгледате в настоящото съдебно заседание представеното споразумение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият Г. А.: Присъединявам се към становището на адв. Гергов относно въпросите по чл. 248 от НПК.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището и исканията на страните и след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК, прие следното:

Внесен е от РП-Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Т. А., ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд - Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не се констатира допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал.1 от НПК, по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

4

В хода на ДП не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент не са налице основания за това.