Протоколно определение № 1100 от 21.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1100 гр. П., 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. Б. Методиева при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20245330200942 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П. - изпраща представител, прокурор С. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. Г. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника му от досъдебното производство адв. М. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. П. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника му от досъдебното производство адв. С. З..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Моля да се гледа делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:

И. Р. Г. - роден на **** в гр. П., живущ в с. П., ул. „П.“ № 7, ***, български гражданин, с основно образование, работещ като шлосер в „М.“ АД гр. П., неженен, осъждан, ЕГН **********.

А. И. П. - роден на ***** в гр. П., ***, български гражданин, живущ в с.

П., ул. „**** с висше образование, работещ като общ работник към фирма „Аник П.и“ЕООД, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.

Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Заявявам на питането на съда, че на протокола за разпит на обвиняем от 13.02.2024 г. съм се подписал аз като защитник и записаното „адв. Зоя Тошкова“ е техническа грешка.

ОБВ. Г.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. З.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. П.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

ОБВ. Г.:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че следва на основание чл. 382, ал. 5 от НПК да предложи промени в споразумението, които да се обсъдят със прокурора, защитниците и обвиняемите, както следва:

На първо място по отношение на изпитателния срок, определен за наказанието на подсъдимия Г. изрично да се включи в споразумението от коя дата се счита началото на изпитателния срок; по отношение на основанието, на което е определено наказанието на подсъдимия П. ще следва да се коригира разпоредбата, тъй като за деянието по чл. 197, т. 3 от НК се предвижда лишаване от свобода до 8 години, поради което и приложението на чл. 54, ал. 1 от НК е некоректно и би следвало да се посочи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б . „Б“ от НК, доколкото е налице замяна на наказание „лишаване от свобода“ с по-лекото наказание „пробация“; по отношение на наказанието „пробация“, предложено за подсъдимия П., което включва задължителна регистрация ще следва изрично в споразумението да се посочи настоящият адрес, на който ще се осъществява регистрацията, а именно с. П., ул. „**** което има отношение по изпълнение на наказанието.

ПРОКУРОР: Моля да се допълни споразумението. За адресната регистрация действително е коректно да бъде уточнено.

АДВ. К.: Не възразявам.

ОБВ. Г.: Съгласен съм.

АДВ. З.: Не възразявам.

ОБВ. П.: Съгласен съм.

Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с обсъдените 3 промени, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с обсъдените промени, за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият И. Р. Г. - роден на **** в гр. П., живущ в с. П., ул. „П.“ № 7, ***, български гражданин, с основно образование, работещ като шлосер в „М.“ АД гр. П., неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че на неустановена дата през месец октомври 2021г. в село П., обл.П. като извършител, в съучастие с А. И. П., ЕГН: **********, също като извършител, чрез използване на техническо средство - гаечен ключ, е отнел чужда движима вещ - един брой катализатор за лек автомобил марка „Воксхол“, модел „Астра“ с рама №:**** на стойност от 750.00 /седемстотин и петдесет лева/ от владението на Г.Д.К. ЕГН:

**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява немаловажен случай, извършено повторно - след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно със Споразумение №1011/06.12.2017г. по НОХД №6561.2017г. по описа на Районен съд гр. П. XXIII състав.

За така извършеното престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 и т.7 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК на обвиняемия И. Р.

Г., ЕГН:********** на основание чл.381, от НПК,вр. чл.54ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на 4 споразумението.

На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Р. Г., ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 80.00лв. за изготвена съдебно-техническа експертиза, които да бъдат изплатени по сметка на ОДМВР-П..

Обвиняемият А. И. П. - роден на ***** в гр. П., ***, български гражданин, живущ в с. П., ул. „**** с висше образование, работещ като общ работник към фирма „Аник П.и“ЕООД, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на неустановена дата през месец октомври 2021 г. в село П., обл.П. като извършител в съучастие с И. Р. Г., ЕГН: **********, също като извършител, чрез използване на техническо средство -гаечен ключ е отнел чужда движима вещ - един брой катализатор за лек автомобил марка „Воксхол'“, модел „Астра“ с рама №:**** на стойност от 750.00 /седемстотин и петдесет лева/ от владението на Г.Д.К. ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ е заместена до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.