Решение № 45 от 01.10.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Стара Загора, 01.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Соня Хр. Каменова

Членове:

Ива Н. С.а

Красимира Дончева Стоянова при участието на секретаря И.Г.Г. в присъствието на прокурора Христо Георгиев Мишов (ОП-Стара Загора) като разгледа докладваното от Красимира Дончева Стоянова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215500602190 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С Присъда № 260038 от 31.03.2021 г., постановена по НОХД № 40/2021 г. по описа на Районен съд – Казанлък, подсъдимият П.А.Т. е признат за виновен в това, че на 04.09.2019 г в гр. Казанлък е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправял обиди и закани срещу С.П.С. и М.А.И. с думите:

“Вас, дето ви ебаха в затвора, да ви еба децата, да ви еба всички! Ще ви убия, ще вляза да ви запаля!”, отправил обиди срещу Ф.Б.И. с думите: “Курво, дето те ебаха момчетата!” и произвел изстрели с газ-сигнален пистолет марка “EKOL”, модел “Majarov”, калибър 9 мм, № EMV - 18120011, като деянието представлява опасен рецидив и на основание чл.325, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а” и чл.58а, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален “строг” режим, а по 1 обвинението по чл.29, ал.1, б. “б” от НК е признат за невиновен и оправдан.

Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 439,20 лв. в полза на ОД на МВР - Стара Загора.

С присъдата съдът се е произнесъл и по веществените доказателства.

В срока по чл.319, ал.1 от НПК е постъпила въззивна жалба от подсъдимия П.А.Т..

Правят се оплаквания за явна несправедливост на наложеното наказание, с искане присъдата да бъде отменена и делото върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

В съдебно заседание въззивната жалба се поддържа от подсъдимия П.Т. лично, както и от служебния му защитник адв. П.П..

Становището на представителя на Окръжна прокуратура – Стара Загора е, че обжалваната присъда е правилна, поради което следва да бъде потвърдена.

Окръжен съд – Стара Загора, след като съгласно чл. 314, ал.1 от НПК извърши цялостна служебна проверка на присъдата, и по повдигнатите основания във въззивната жалба, прие следното:

В хода на производството пред първоинстанционния съд подсъдимият се е явил лично и е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2 от НПК и е изразил съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Първоинстанционният съд, сл е д като е извършил преценка за обоснованост на самопризнанието правилно е приел, че същото се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и производството по делото се е развило по диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие - по чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК.

2

Подсъдимият П.А.Т., с ЕГН ********** е роден на 26.09.1995 г. в гр.

Казанлък, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан многократно.

Подсъдимият П.Т. е осъждан многократно на “лишаване от свобода” за престъпления от общ характер, основно за престъпления против собствеността - кражби, като от значение за правната квалификация на настоящото му деяние са следните осъждания:

С Определение № 198/30.06.2014 г. по ЧНД № 649/2014 г. на РС – Казанлък на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК са кумулирани наказанията, наложени по НОХД № 119/2012 г. и НОХД № 402/2012 г., двете по описа на РС – Казанлък и по НОХД № 214/2012 г. по описа на РС – Карлово, като му е определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Определението е влязло в сила на 15.07.2014 г.. Така определеното наказание „лишаване от свобода“ е изтърпяно на 14.11.2014 г..

С Присъда № 39/04.03.2014 г. по НОХД № 150/2014 г. на Районен съд – Казанлък е осъден за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, л.1, вр. чл.18, ал.2, вр. ал.1 от НК и му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалено с 1/3 на 2 години „лишаване от свобода“.

С Определение № 345/17.09.2014 г. по ЧНД № 839/2014 г. на РС – Казанлък определеното наказание по НОХД № 150/2014 г. на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е било кумулирано с наказанията по НОХД № 102/2014 г., НОХД № 599/2014 г. и НОХД № 786/2014 г., всички по описа на РС – Казанлък, като му е определено едно общо по размер наказание до размера на най-тежкото, а именно 2 години „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим. Така определеното наказание „лишаване от свобода“ е било изтърпяно на 14.11.2016 г..

От изтърпяването на горепосочените две групи общи наказания „лишаване от свобода“, до датата на деянието по настоящото производство – 3

04.09.2019 г., не са били изтекли пет години.

На 04.09.2019 г., около 16.20 часа свидетелят М.А.И. и свидетелят С.П.С. били в гр. Казанлък, кв. „Казмера", на улицата пред дома на свидетеля С.. Свидетелят И. точно се бил прибрал от Англия, където живеел и работел.

Двамата били седнали и си говорели, като към тях се присъединила и свидетелката Ф.Б.И. - съпруга на свидетеля М. И.. В близост до тях била къщата на подсъдимия П.А.Т., като в този момент той излязъл от къщи на улицата. Видял свидетелите И., И.а и С. и тръгнал към тях, като бил във видимо нетрезво състояние и държал пистолет в ръка. Приближил се до тях и без причина започнал да ги обижда, псува и заплашва. Обърнал се към свидетелите И. и С. и започнал да им вика „Вас, дето Ви ебаха в затвора, да Ви еба децата, да Ви еба всички!". Двамата се учудили от поведението на подсъдимия, тъй като не го били провокирали с нищо, но не казали нищо, за да не го ядосат, тъй като виждали, че бил употребил алкохол и държал в ръка пистолет. Въпреки това подсъдимият Т. продължи л да вика и да ги заплашва с думите „Ще Ви убия, ще вляза и ще Ви запаля!". Обърнал се към свидетелката И.а, започнал да я псува и да й вика „Курво, дето те ебаха момчетата!". Както викал, подсъдимият вдигнал пистолета и произвел няколко изстрела във въздуха. Всички се изплашили, тъй като не знаели дали оръжието било огнестрелно или газово, а на улицата били децата им. На улицата излязъл и бащата на подсъдимия - свидетеля А.Т.К., който се опита л да го спре, но след като не успял, се обадил на телефон 112. По подадения сигнал в РУ - Казанлък, на място били изпратени свидетелите Г.Д.П. - ст. полицай в група „ООР" при РУ - Казанлък и Т.И.С. - мл. експерт група "ООР" при РУ - Казанлък. На място двамата установили подалия сигнала - свидетеля Антон К., който им обяснил, че малко преди това синът му - подсъдимият Т., викал и заплашвал съседите на улицата, като заплашвайки ги, произвел изстрели във въздуха с газов пистолет. Свидетелите С. и П. установили свидетеля С., който потвърдил казаното от свидетеля К., след което двамата задържали подсъдимия П.Т.. Същият им предал с протокол за доброволно предаване 1 бр. газов пистолет „ЕКОL Маjагоv", калибър 9мм. с № ЕМV 18120011, 5 бр. патрони за газ-сигнален пистолет и удостоверение за уведомление № СТК 3 - П/8 (04.07.2019 г.) по вх. № 284000-16420/19.06.2019 г.. През цялото време докато оформяли необходимите документи във връзка с предадения пистолет и със задържането на подсъдимия, същият им се заканвал със саморазправа, след като излезе от ареста, както и с думите „Ще видите какво ще стане, като се обадя на прокурора!".

Във връзка с деянието, на същата дата - 04.09.2019 г. на подсъдимия Т. е бил съставен АУАН - за констатирана проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, като преписката е била внесена в РС Казанлък. Било е образувано АНД № 1004/2019 г. по описа на съда, като видно от протокола от проведеното заседание от 05.09.2019 г. председателят на съда не е дал ход на делото, прекратил АНД № 1004/2019 г. и изпратил 4 преписката на Районна прокуратура - Казанлък за образуване на досъдебно производство по чл.325 от НК.

Тъй като в хода на образуваното досъдебно производство е възникнало съмнение относно вменяемостта на обвиняемия, както и способността му с огл е д на неговото физическо и психическо състояние правилно да възприема фактите, които имат значение за делото, и да дава достоверни обяснения за тях, е била назначена комплексна съдебно психиатрично-психологична експертиза. Видно от заключението на вещите лица, които са се запознали с доказателствения материал по делото, както и лично освидетелствали П.Т., същият страда от Разстройство вс ледствие употреба на алкохол. Синдром на зависимост, като давността му била от една година /по негови данни/. Към датата на деянието - 04.09.2019 г. и към момента на изготвяне на експертизата подсъдимият Т. е бил в състояние да възприема правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях. Към 04.09.2019 г. и към настоящия момент психичното му състояние позволява да участва във фазите на наказателното производство.

Подсъдимият е разбирал свойството и значението на деянието си и е могъ л да ръководи постъпките си. По време на извършване на деянието, както и в периода след това не е бил под влияние на психично разстройство от вида на продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието или слабоумие.

По досъдебното производство е бил извършен оглед на веществено доказателство - предаденият от подсъдимия Т. газов пистолет „ЕКО L Маjагоv", калибър 9 мм. с № ЕМV - 18120011 и 5 бр. патрони за газ-сигнален пистолет. Установено било, че пистолетът не представлява огнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ, а е газ-сигнален. Приложена е справка от група „КОС" при РУ - Казанлък, видно от която пистолет „ЕКОL Маjагоv", калибър 9 мм. с № ЕМУ - 18120011 е бил регистриран на подсъдимия П.А. Т. и има издадено удостоверение за уведомление № СТК 3 - П/8 от 04.07.2019 г..

Видно от същото удостоверение подсъдимият Т. не се води на отчет и контрол и няма издавани разрешения за дейности с ОБВВПИ.

Гореизложената фактическа обстановка и обвинението се доказват от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приобщени по съответния процесуален ред от първоинстанционният съд и от самопризнанията на подсъдимия Т., които изцяло си кореспондират.

При събирането и проверката на доказателствата и при провеждане на процедурата по съкратеното съдебно следствие не са допуснати съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд.

При така установеното по делото, първоинстанционният съд, при 5 правилно приложение на материалния закон е приел, че подсъдимият П.Т. на 04.09.2019 г в гр. Казанлък е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправял обиди и закани срещу С.П.С. и М.А.И. с думите: “Вас, дето ви ебаха в затвора, да ви еба децата, да ви еба всички! Ще ви убия, ще вляза да ви запаля!”, отправил обиди срещу Ф.Б.И. с думите: “Курво, дето те ебаха момчетата!” и произвел изстрели с газ-сигнален пистолет марка “EKOL”, модел “Majarov”, калибър 9 мм, № EMV - 18120011, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.325, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а“ от НК.

Неправилна е присъдата в частта на оправдаването на подсъдимия Т. по обвинението да е извършил настоящото деяние в условията на опасен рецидив и по б.“б“ на чл.29, ал.1 от НК, тъй като видно от изложените по-горе данни за съдимостта му, същият е извършил хулиганството в условията на опасен рецидив и по двете хипотези на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б” от НК, но доколкото няма подаден протест от РП-Казанлък присъдата в оправдателната й част не може да бъде ревизирана.

За извършеното престъпление по чл.325, ал.5, вр. ал.1 от НК в закона е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 6 години.

На подсъдимият Т. за извършеното престъпление по чл.325, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а“ и б. “б“ от НК районният съд на основание чл.373, ал.2 от НПК във вр. с чл.58а, ал.1 от НК е индивидуализирал наказанието „лишаване от свобода” в размер на една година и шест месеца, което е намалил с една трета заради направеното самопризнание и императивната разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК и му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година. В мотивите към обжалваната присъда първоинстанционният съд за смекчаващи отговорността на подсъдимия Т. обстоятелства е отчел критичното му отношение към извършеното деяние, а като отегчаващи такива е отчел предишните му осъждания, необхванати от състава на престъплението, недобрите характеристични данни и пияното състояние. Не са останали неотчетени от първия съд обстоятелства от значение за индивидуализацията на наказанието. При така отчетените отегчаващи и едно смекчаващо отговорността обстоятелство, районният съд 6 дори е проявил снизхождени определяйки размера на наказането към минимума, но доколкото липсва протест не е налице възможност за увеличаването му. В тази връзка оплакването на подсъдимия – жалбоподател за несправедливост на присъдата се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.