Решение № 138 от 09.07.2026, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Радомир, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Е. Т. З. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело № 20261730100362 по описа за 2026 година

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация – Перник“ АД, срещу Б. Р. Д., ЕГН **********, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване съществуването на вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №...../2025 г. по описа на Районен съд – Етрополе.

Ищецът твърди, че ответникът е подал възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, поради което в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК е предявен настоящият иск. Поддържа, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по доставка и продажба на топлинна енергия при публично известните Общи условия на дружеството, одобрени по реда на Закона за енергетиката.

Твърди се, че за периода от 01.01.2024 г. до 30.04.2025 г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. П...., ул. „К...“, бл. ..., вх. ., ап. ., е доставена топлинна енергия, чиято стойност не е заплатена от ответника. Поради това се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумата 1 618,16 евро, от които 1 438,27 евро – главница за доставена и незаплатена топлинна енергия за процесния период, 179,89 евро – обезщетение за забава за периода от 10.03.2024 г. до 25.11.2025 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

В срока по чл. 131 ГПК ответника не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ответника не се явява и с писмена молба заявява, че изцяло признава исковите претенци.

1

Предвид така установеното от фактическа и правна страна настоящия състав на решаващия съд намира, че са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови решение по делото съобразно направеното признание на исковите претенции от ответника Д., тъй като същото не противоречи на закона и на добрите нрави и същото не представлява право, с което същият не може да се разпорежда.

Предвид на гореизложеното и цитираната разпоредба на чл.237 ал.2 о т ГПК съдът намира,че не следва да излага мотиви в съдебния си акт.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответника следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в исковото и заповедно производства в общ размер на 262,90 евро ,съобразно представен списък по чл.80 ГПК лева.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. Р. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр.П., ул. „К.“, бл.., вх.“.“, ап.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Р. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр.П., ул. „К.“, бл.., вх.“.“, ап.., че дължи на „Топлофикация - Перник” АД, с ЕИК:........, със седалище и адрес на управление: гр. П.., кв. „М.“, ТЕЦ „Република” сума в общ размер на 1618,16 евро (хиляда шестстотин и осемнадесет евро и шестнадесет цента), от които:

1438,27 евро (хиляда четиристотин тридесет и осем евро и двадесет и седем цента) главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за обект, находящ се в гр.Перник, ул.

„Кракра“, бл.62, вх.“А“, ап.5, за периода от 01.01.2024 г. до 30.04.2025 г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 179,89 евро (сто седемдесет и девет евро и осемдесет и девет цента), начислена за периода от 10.03.2024 г. до 25.11.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 09.12.2025 г. до окончателното ù изплащане.

ОСЪЖДА Б. Р. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр.П., ул. „К.“, бл.., вх.“.“, ап.. ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация Перник” АД, с ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република” сумата от 262,90 лева ( двеста шестдесет и две евро и деветдесет евроцента), представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2