Протокол № 1072 от 09.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1072 гр. Варна, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100500913 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

Въззивникът П. И. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна „П.А.“ ЕООД, редовно призована, представлява се от адв. К. М., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№**** от 06.07.2026 г. от адв. Е. А., процесуален представител на въззивника П. Г., в която молба се сочи, че адвокатът е в невъзможност да се яви в съдебно заседание. Не се възразя делото да бъде гледано, както в отсъствието на процесуалния представител, така и на страната, която представлява. Заявява, че няма възражения по доклада и оспорва отговора.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съгласно Определение № 2808 от 04.06.2026 г.

АДВ. М.: Оспорвам жалбата и поддържам подадения отговор. Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№**** от 06.07.2026 г. подадена от въззивника се излага следното:

По повод приложените с въззивната жалба два броя удостоверения за раждане се иска те да бъдат приобщени като доказателства по делото с доводи, че тези писмени доказателства опровергават направените в първоинстанционното решение констатации и изводи за липсата на причинена имуществена вреда в правната сфера на въззивника П. Г.. Други доводи и аргументи в подкрепа на искането за приемането на цитираните писмените доказателства не са изложени.

АДВ. М.: Запознал съм се с молбата. Възразявам дотолкова, доколкото считам, че тези доказателства са били годни към първоинстанционно производство и са могли да бъдат своевременно предоставени, дотолкова доколкото, че към първата инстанция трябва да имаме особено пълно и главно доказване, което страната е трябвало да направи. Сигурен съм, че са могли да се предоставят тези доказателства тогава и в настоящата инстанция искането за тяхното приемане е преклудирано.

По направеното с днешната молба искане Съдът намира, че не следва да приема и приобщава като доказателства по делото представените с въззивната жалба два броя удостоверения за раждане, поради следното:

Нито във въззивната жалба, нито и в настоящата молба са изложени твърдения или доводи, които да обосновават приложението на чл. 266, ал. 2 и/или чл. 266, ал. 3 от ГПК, при чиято наличност законът допуска събирането на доказателства във въззивното производство.

С оглед изложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото молба с вх.№**** от 06.07.2026г. депозирана от адв. Е. А., процесуален представител на П. Г..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника направено с молба с вх.

2

№****от 06.07.2026 г. да бъдат приети като доказателства по делото два броя удостоверения за раждане, а именно: удостоверение зараждане №************* г. на детето В.П. И.а и удостоверение за раждане №************** г. на детето Н.П. И.а, като ПРИЛАГА същите към кориците на делото.

ДА СЕ ПРЕНОМЕРИРАТ страниците на в. гр. дело №913/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

СЪДЪТ дава възможност на адв. М. да се запознае с представения с молба с вх.

№**** от 06.07.2026 г. списък на разноските.

АДВ. М.: Запознат съм. Представям и моля да приемете списък на разноските за въззивното производство и доказателства за тяхното извършване. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения с молба с вх.№****/06.07.2026 г. от адв. А. списък на разноските по чл.80 от ГПК, както и представения в днешно съдебно заседание от адв. М. списък на разноските и договор за правна защита и съдействие с №***** от 22.04.2026 г.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение. Моля да ни присъдите сторените разноски за настоящото производство.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4