Решение № 373 от 22.04.2020, Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н

И Е № от 22.04.2020 година, град Велико Търново

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд – Велико Търново, седемнадесети състав на деветнадесети февруари, две хиляди и двадесета година, в публично съдебно заседание в състав:

Районен съдия: Анна Димова при секретаря М. Тр., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3662/2019г., по описа на Районен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от

"ДЕФО КЪМПАНИ ГРУП" ЕООД - град Велико Търново, чрез адв. Р. Т. - МАК, срещу "Енерго–Про Продажби" АД – град Варна иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. В исковата молба процесуалният представител на ищеца твърди, че последният е потребител на ел. енергия за недвижим имот, находящ се в град Свищов, ул. "Цанко Церковски" № 16 и че се намира в договорни отношения с ответното дружество във връзка с доставката й. Посочва, че за имота има разкрита партида при ответника с клиентски номер ********** и абонатен номер 05337064. Твърди, че на адреса на дружеството е получено писмо с изходящ № 56005 от 01.11.2019 година на ответното дружество и приложена към него фактура №

********** от 01.11.2019 година за сума в размер на 1 382.52 лева, представляваща корекция на сметка за периода от 28.11.2018 година до 25.02.2019 година. Посочва, че е депозирал жалби до "Електроразпределение Север" АД и "Енерго-Про Продажби" АД относно дължимостта на посочената във фактурата сума. Развива съображения, че ищецът не дължи сумата по корекция, поради което оспорва издадената фактура да е основание за доставка на ел. енергия, която да е реално доставена и получена въз основа на годно и сертифицирано СТИ. Посочва, че ответното дружество има лиценз единствено да продава ел. енергия, но не и да принуждава потребителите да поемат задължение за заплащане на суми чрез спиране на захранването им. Смята, че липсва законово основание за ответника да претендира заплащането на процесната сума и оспорва да е обвързан от Общите условия на ответника и на електроразпределителното дружество. Навежда доводи за нищожност на корекционната процедура, доколкото тя се основава на нищожни правни норми – чл. 48, чл. 50 и чл. 51 ПИКЕЕ, като сочи, че те противоречат на нормативни актове от по – висок ранг /Закона за защита на потребителите/, поради което не следва да се прилагат. Отделно от това изтъква, че ПИКЕЕ, са отменени с влязло в сила решение на ВАС, поради което счита, че корекционната процедура е лишена от основание. Твърди, че констативния протокол не е годно основание за пораждане правото на корекция. Оспорва начина и методиката, по която е начислена процесната сума и смята, че тя е произволно определена. Отрича да е налице негово виновно поведение, което да е довело до неправилно измерване на ел. енергия. Моли, да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 1 382.52 лева, начислена по партида с клиентски № ********** и абонатен № 05337064 за недоставена и непотребена електроенергия за периода от 28.11.2018 година до 25.02.2019 година на адрес в град Свищов, ул. "Цанко Церковски" № 16. Претендира да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който процесуалният представител на ответното дружество оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва обстоятелството, че ищецът е потребител на енергийна услуга, доколкото същият е краен клиент по смисъла на § 1 т. 41Б от ДР на ЗЕ. Посочва, че на 25.02.2019г. служители на "Електроразпределение Север" АД са извършили проверка на техническото средство за измерване на адрес в град Свищов, ул. "Цанко Церковски" № 16, при която било установено, че същият измерва с грешка "-47.02 %". Електромерът е демонтиран, за да бъде предаден в БИМ за експертиза и е подменен с нов. Ответникът изтъква, че за проверката е съставен и подписан КП при спазване на всички изисквания на чл. 61 от ОУДПЕЕЕМ. Посочва, че СТИ било изпратено за метрологична проверка в БИМ, при която е установено, че знакът за метрологична проверка и фирмения знак са унищожени, както и че е осъществен достъп до вътрешността на СТИ като са добавени елементи в платката, чужди за схемата. Установен е точен измерител на грешката - "-30.03%". Твърди, че въз основа на протокола от метрологичната експертиза, който е официален свидетелстващ документ, потреблението на абоната на ел. енергия е изготвена Справка за корекция № 56005_02ЕС от 31.10.2019 година, съгласно която общото количество ел. енергия, с което следва да бъде завишено потреблението на абоната е в размер на 6 860.24 квтч. за период от 90 дни, чиято стойност възлиза на

1 372.52 лв. с ДДС, за което е издадена фактура № ********** от 01.11.2019г.

Направено е искане предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Претендира да бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, че са страни по валидно облигационно правоотношение, както и че ищецът е потребител на електрическа енергия по смисъла на Закона за енергетиката, доставяна в електроснабден обект, находящ се в град Свищов, ул. "Цанко Церковски" № 16, която заплаща на ответника по партида с абонатен номер 05337064 и клиентски номер **********, както и че на 25.02.2019 година служители на "Електроразпределение Север" АД - град Варна са извършили проверка на СТИ на посочения обект.

От представения по делото заверен препис на констативен протокол № 1301554 от 25.02.2019 година /л. 26 от делото/ се установява, че на посочената дата, длъжностни лица на "Електроразпределение Север" АД - град Варна са извършили техническа проверка на средството за търговско измерване /СТИ/ с фабричен № 1125081110244654 на обект в град Свищов, ул. "Цанко Церковски" № 16, с клиентски № ********** и абонатен

№ 05337064. Установява се още, че "При проверката СТИ бе проверено с еталонен уред и бе измерена грешка " минус 47 %. СТИ демонтирано за експертиза в БИМ/". В протокола са посочени имената на служителите на "Електроразпределение

Север" АД, които са участвали в извършването на проверката и е подписан от тях и от свидетелите Р. М. К. и И. В. С.

Видно от приложения по делото Констативен протокол от метрологична експертиза на електромер № 2553 от 25.10.2019 година на БИМ /л. 28-29/, обект на изследването е СТИ с идентификационен № 1125081110244654, предоставен в запечатана индивидуална опаковка, пломбирана с пломба № 287013, който съответства с КП № 1301554/25.02.2019г. При извършване на проверката е установено, че отсъстват механични дефекти на кутията, на клемите и клемния блок на електромера, както и наличие на необходимите обозначения на табелката на електромера. Констатирано е, че са унищожени пломбите за метрологична проверка и фирмен знак. При проверка на СТИ е констатирана грешка при измерването над допустимата, а именно "минус 30.03 %". Във връзка с последното в протокола е отразено, че е осъществен достъп до вътрешността на електромера - добавени елементи към платката, чужди за схемата, поради което електромерът не съответства на метрологичните характеристики, не отговаря на изискванията за точност при измерване на електроенергия и не съответства на техническите изисквания.

От приложената по делото Справка № 56005_02ЕС за корекция при неизмерена, неправилно и/или неточно измерване на електрическа енергия /л. 30/ се установява, че на ищеца по делото е начислена електрическа енергия общо в размер на 6 860.24 кВТч. за периода от 28.11.2018 година до 25.02.2019 година.

Видно от приложените по делото Фактура

№ ********** от 01.11.2019 година, ведно с приложение А към нея /л. 31-32/;

Писмо с изх.

№ 56005_КП1301554_1 от 01.11.2019 година на "Електроразпределение Север" АД, ведно с известие за доставяне /л. 33 и 35/; Писмо, изх. № 56005_КП1301554_2 от 01.11.2019 година "Енерго-Про Продажби" АД, ведно с известие за доставяне /л. 34 и 36/; Справка за потребление към 20.12.2019 година по партида с клиентски № ********** /л. 37/; Извлечение за фактури и плащания към 19.12.2019 година за партида с клиентски № ********** /л. 38-40/; Извлечение от сметка по партида с клиентски № ********** /л. 39/, на ищеца по делото е начислена за плащане в резултат на корекцията електроенергия на обща стойност 1 372.52 лева за периода 28.11.2018 година – 25.02.2019 година.

В съдебно заседание на 19.02.2020 година са събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетел. П.З.Д. заявява, че на 25.02.2019г. с колегите му С. Г. и Е.Хр. извършвали проверка на табла и СТИ в град Свищов, включително на електромер на ул. "Цанко Церковски" 16, където се намира заведение, чийто електромер е на фасадата на сградата. Твърди, че на този електромер, при проверка с еталонен уред, отчели отклонение от класа на точност в минусовия диапазон от - 40 %, за което бил е свален и предаден в БИМ за експертиза. Посочва, че протоколът се съставил и бил подписан от служител на заведението.

От заключението на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза /л. 53-56/ се установява, че при така описаното състояние на процесното СТИ в КП № 2553/25.10.2019г.м изготвен от БИМ сектор Русе, не може да бъде измерена цялата потребена от ищеца - абонат електроенергия в периода, посочен в справката за корекция. При така осъществената схема на свързване се извършва изменение на параметрите на втора и трета измервателната система на гореспоменатото СТИ, вследствие на което същото измерва с грешка потребената от абоната електрическа енергия, преминаваща по тези измервателни системи. От описаното състояние на електромера в изготвения от служителите на БИМ КП №2553/25.10.2019 се установява, че съществуват данни за неправомерно вмешателство върху процесното СТИ и е налице непълно /неточно/ отчитане на преминалата от захранващия кабел към абоната електрическа енергия.

Математически вярно е изчислено дължимото количество ел. енергия в размер на 6860.24 квтч. Изчисленията са извършени, като функция от измерената в констативния протокол № 2553/25.10.2019 грешка, с която СТИ отчита преминалата през него електроенергия; отчетената с неизправно СТИ електроенергия за периода от 90 дни /28.11.18г. -25.02.19г. / и класът на точност на СТИ. В проведеното на 19.02.2020 година съдебно заседание вещото лице допълва, че за да се случи описаното в констативния протокол в БИМ, трябва да се наруши пломбажната тел, за да може да се отвори челния капак на електромера и да се направи така описаното въздействие върху неговата схема.

Няма как да е установено дали е измервана с тази грешка за целия период на корекцията.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Производството по делото е образувано по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. С оглед вида на търсената защита и доказателствената тежест, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, ответникът е този, който трябва да докаже, че отричаното от ищеца право е възникнало и съществува, т. е. следва да установи основанието и размера на вземането си. В тази връзка той трябва да докаже, че в резултат на извършената проверка законосъобразно е начислил сумата, предмет на иска за посочения период, в правилен размер.

В процесния случай не се спори между страните, че са страни по валидно облигационно правоотношение по сключен между тях договор за ел. енергия по силата на договор за продажба /доставка/ на специфичен вид стока /ел. енергия/, което се регламентира от публично известни ОУ, че ищецът по делото е потребител на енергийни услуги – битов клиент по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ, както и че имотът, към който е монтиран процесният електромер, е присъединен към електропреносната мрежа. От това правоотношение възниква основното задължение на купувача, а именно да заплати цената на закупената от него стока, в случая на потребената ел. енергия, респективно - доставчикът има право на получи цената на същата, съобразно реално консумираното количество от абоната през съответния период.