Протокол № 8299 от 16.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8299 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. М.ОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А и прокурора П. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. М.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110216634 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

По отношение на искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщането му в досъдебна фаза поради допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, съдът намира, че същото е неоснователно и като такова следва бъде оставено без уважение. Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение с Обвинителен акт срещу подсъдимия за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В обстоятелствената част, представителят на обвинението е изложил конкретни действия от страна на подсъдимия спрямо полицейски служители, като именно конкретните действия на подсъдимия, по време на извършване на проверката, представителят на държавното обвинение е приел, че са съставомерни като хулигански такива, а именно по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от 1

НК. Дали това е така, съответно съдът дължи отговор с крайния си съдебен акт и не намира несъответствие и непълнота в обстоятелствената част и диспозитива на Обвинителния акт. Съдът намира, че не са допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

По отношение на мярката за неотклонение- такава не е била взимана спрямо подсъдимия в хода на ДП и макар от доказателствения материал да може съдът да обоснове основателно подозрение за авторството, доколкото същият макар и с обременено съдебно минало има добро процесуално поведение, установена самоличност и адрес, то не е налице основание съдът да приеме, че е необходима процесуална принуда в хода на съдебната фаза на процеса.

Не се правят искания по доказателствата.

Предвид изявлението на защитата и подсъдимия за разглеждане на делото по общия ред, то съдът намира, че следва да насрочи делото с призоваване на свидетели за следващо съдебно заседание и производството да бъде разгледано по реда на глава 20 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, 2 които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

ОСТАВЯ ИСКАНЕТО за прекратяване на производството и връщане на делото на Софийска районна прокуратура БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

НЕ ВЗИМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред по реда на глава 20 от НПК, като се призоват свидетелите.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3