Определение № 14162 от 19.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14162 гр. София, 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. Н.А като разгледа докладваното от РУМЯНА М. Н.А Гражданско дело № 20231110107612 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на С. Д. М. против ЧСИ М. П.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сума в размер на 3644.94 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск и моли съда да го отхвърли, като излага подробни съображения в тази връзка.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с претенция с правна квалификация чл. 441 ГПК, във вр. с чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ и чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване 1) деяние (действие или бездействие) при, по повод или във връзка с упражняването на неговите властнически правомощия при осъществяване на принудителното изпълнително производство /по отношение на съдебния изпълнител/; 2) противоправност (несъответствие между правно дължимото и фактически осъщественото поведение); 3) вреди 4) причинно-следствена връзка между противоправното поведение и настъпилите имуществени или неимуществени вреди и 5) вина на делинквента, която съобразно уредената в чл. 45, ал. 2 ЗЗД оборима презумпция се предполага.

В тежест на ответника е да докаже положителните факти, на които основава своите възражения.

1

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства, приложени към исковата молба и към отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2023 год., в 10.15 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2