Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2295 от 07.09.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1810/2022
Вид
Определение № 2295
Подписан
07.09.2022
В сила
07.09.2022
Състав
Минчо Стоянов Минев

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127а · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2295 гр. Сливен, 07.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №

20222230101810 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба за прекратяване на граждански брак, с развод. С него са съединени и небрачни искове.

На ответницата е връчен препис от нея и в срок тя депозира писмен отговор. Също заявява искане брака да бъде прекратен с развод, но поради виновното поведение на мъжа. Тя също предявява и небрачни искове. С отделна молба предявява и иск с пр.осн.чл.127а от СК.

Съдът не бе разменял книжата по тях, с първоначалния ищец, а междувременно от последния е депозирана молба за оттегляне на предявените от него искове. С нарочно определение съда прекрати производството по тях, а определението вече е влязло в сила.

Ответницата по тези искове- ищцата по предявените то нея насрещни искове със същото правно основание, също депозира молба- вх.№ 12340, че също оттегля иска си за прекратяване на гражданския й брак с Д. К. К. с развод. Това налага производството и по него да бъде прекратено – защото с това процесуално действие – по чл.232 от ГПК, страната по гражданско дело десезира съда със заявения от нея спор. Разбира се, ще бъде прекратено производството и по съединените с него небрачни искове на Н. Г., тъй като основанието за предявяването им е именно съединяването им с брачния иск за развод. което означава, че производството трябва да се прекрати касателно предявените от това лице искове. В случая съгласието на ответника по тях не е необходимо, предвид момента, в който се предприема действието- преди провеждане на първо по делото съдебно заседание.

След влизането в сила и на това прекратително определение /ако влезе в сила/, окончателно предмет на делото ще остане само иска на жената с пр.осн.чл.127 а ал.2 от СК. Едва тогава съда ще може и ще връчи на ответника по тях- първоначалния ищец, препис от исковата молба, с която е предявен.

Водим от изложеното, Сливенски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на осн.чл.232 от ГПК, производството по делото по исковете, предявени от Н. Г. Г. с писмения й отговор по първоначалната искова молба, която е с вх.№ 7264/ 1

13.05.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване- с частна жалба, пред Сливенски окръжен съд, в едноседмичен срок, който за всяка страна тече от момента от връчването му.

След като определението влезе в сила, делото да се докладва.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2