Решение № 235 от 11.12.2023, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Поморие, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20232160100345 по описа за 2023 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от ДСП – Поморие против Д. Н. К. от гр.Каблешково, с която е предявен иск за установяване по отношение на ответницата на вземане на ищеца, за което е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.дело № 581/2022 г., по описа на РС – Поморие..

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея, както и от разпореждане № 923/21.06.2023 г., с което съдът е указал на ответницата да подаде писмен отговор на исковата молба, задължителното съдържание на последния и последиците от неподаването му или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, а така също и възможността за постановяване на неприсъствено решение спрямо нея, са редовно връчени лично на ответницата на 26.06.2023 г.

Ответницата не е подала отговор на исковата молба в едномесечния срок по чл.131, ал.1 ГПК, не се явява в насроченото на 01.11.2023 г., първо заседание по делото, редовно призована на 03.08.2023 г., не взема становище по предявения иск, не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

С писмено становище вх. № 3069/01.08.2023 г., депозирано преди първото по делото съдебно заседание, ищецът заявява, че поддържа исковата молба и моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, по делото да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, без да е направила искане за 1 разглеждането му в нейно отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Предявеният иск е допустим и вероятно основателен с оглед представените по делото писмени доказателства – заповед № ЗСПД/Д-А-П/2433/23.07.2021 г., на директора на ДСП – Поморие, справка от „Инвестбанк“ АД, справка/информация от интегрираната информационна система на АСП, заповед № 0204 РД 01- 0115/25.07.2022 г., на директора на ДСП – Поморие и известие за доставяне, от които се установява, че със заповед на директора на ДСП – Поморие на ответницата е отпусната еднократна целева помощ за ученици, записани в първи клас по чл.10а от ЗСПД, в размер 300 лв., от които 150 лв., след влизане в сила на заповедта и 150 лв., в началото на втория учебния срок, ако детето продължава да посещава училище, които суми са получени от ответницата съответно на 14.09.2021 г. и 14.03.2022 г. Целевата помощ е отпусната за ученика А., записана в първи клас на ОУ „Св.Паисий Хилендарски“ гр.Каблешково, която е допуснала девет неизвинени отсъствия за м. май на 2022 г., поради което с влязла в сила заповед № 0204 РД 010115/25.07.2022 г., на директора на ДСП – Поморие, целевата помощ е възстановена.

Ответницата не предприела действия за възстановяване на помощта, поради което ищецът подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 581/2022 г., по описа на РС – Поморие и издадена заповед за незабавно изпълнение № 272/11.10.2022 г. и изпълнителен лист. Заповедта била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в съответствие с указанията на заповедния съд ищецът предявява настоящия иск, който е установен по основание и размер и като такъв следва да се уважи изцяло.

Предвид изхода от спора в тежест на ответницата следва да се възложат и разноските по делото, както и тези по заповедното производство, в това число за държавни такси, но по делото не се установява разноски да са направени от ищеца/заявителя, поради което искането му за присъждане на такива следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Н. К., ЕГН **********, с адрес гр.

Каблешково, общ.Поморие, ул „Хан Тервел, № 20, че дължи на Дирекция „Социално подпомагане“ – Поморие, със седалище и адрес на управление в гр.Поморие, ул. „Солна”, № 15, представлявана от директора Н. Т., сумата 300 лв. (триста лева), представляваща възстановена със заповед № 0204 РД 01- 0115/25.07.2022 г. на директора на ДСП – Поморие, еднократна целева помощ за ученици, записани в първи клас по чл.10а от ЗСПД, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК № 272/11.10.2022 г. и изпълнителен лист, по ч.гр.дело № 581/2022 г., по описа на РС – 2

Поморие.

ОСТАВЯ без уважение искането на Дирекция „Социално подпомагане“ – Поморие за присъждане на разноски по делото и на такива по заповедното производство.

Банковата сметка на Дирекция „Социално подпомагане“ – Поморие, по която да се преведе присъдените суми е IBAN: BG30IORT73783117016201, BIC: IORTBGSF.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3