Споразумение № 52 от 10.10.2023, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 760/2023
- Вид
- Споразумение № 52
- Подписан
- 10.10.2023
- В сила
- 10.10.2023
- Състав
- РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 21, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 21, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 52 гр. Петрич, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Н. Вл. З.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231230200760 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Обвиняемият К. П. Ш. /K.P.S./, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Б. и с адвокат В. Н.-В., служебен защитник от досъдебното производство.
За ТО-П. към РП-Б., редовно призовани - се явява прокурор З..
Преводачът С.Н.Д.-М., уведомена – се явява лично.
Преводачът Ч. Б., уведомен – се явява лично.
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл. 21, ал. 1 и ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Ч. Б., за преводач от Н.ски език на английски език и обратно.
НАЗНАЧАВА С.Н.Д.-М., за преводач от английски език на български 1 език и обратно.
Снема се самоличността на преводачите:
Ч. Б. (С.В.): Роден на *** г., гражданин на Н., притежаващ паспорт № ***, издаден на 10.03.2023 г. извършващ превод от Н.ски език на английски език и обратно.
С.Н.Д.-М.: *** г., българка, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес /населено място/ /по данни от лицето и задграничен паспорт/, б.р.
На преводачите се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Ч. Б.: Владея писмено и говоримо Н.ски и английски език. Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРЕВОДАЧЪТ С.Н.Д.-М. : Владея писмено и говоримо български и английски език. Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая Ч. Б. да ми превежда от английски език на Н.ски език, като съм съгласна производството да протече с превод на английски език.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
К. П. Ш. /K.P.S./: Роден на ********** г. в Н., Н.ски гражданин, притежаващ паспорт № ***, издаден на 30.08.2017 г., валиден до 29.08.2027 г., женен, неосъждан, със средно образование, безработен, /по данни от справка АФИС № 36/22.09.2023 г. и паспорт/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО-П. към РП2 Б. и защитника на обвиняемия се постигна споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.
Адв. Н.-В.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО-П. към РП-Б. постигнахме споразумение по реда на чл.
381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми.
Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ споразумението.
/поотделно/ :
Нямаме искания за промени в
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Обвиняемият К. П. Ш. /U.P.S./ се признава за ВИНОВЕН за това, че на 22.09.2023 г., в землището на село К., община П., в района разположен на около 200 метра северно от 22 -ри граничен репер, е направил опит да излезе през границата на страната ни с Република Г., без разрешение на надлежните органи на властта, като престъплението е останало недовършено на стадия опит, по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1, пр.2 от НК, във връзка с чл.18, ал.1 НК, за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от 3 до 6 години и „глоба“ от 1000 до 5000 и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
3
2. За извършеното от обвиняемия К. П. Ш. /U.P.S. / престъпление, на основание чл.381, ал.1 НПК, във връзка с чл.279, ал.1, пр.2 НК, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 НК му се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /девет/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл.67, ал.6 НК, във вр. с ал.1 на с.ч. от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не се налага по отношение на К. П. Ш. /U.P.S./ .
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
4. По делото няма веществени доказателства.
5. По делото не са направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПРЕВОДАЧ:
/ С. Д.-М./
ОБВИНЯЕМ:
ПРЕВОДАЧ:
/Ч. Б./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 760/2023 г. по описа на РС-П..