Споразумение № 18 от 22.04.2024, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Попово, 22.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря М. Й. А. и прокурора Илиян Т. Паров

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20243520200082 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор Илиян Паров.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ю. Ю.-редовно призован, се явява лично и с адв.П. С. от АК – Велико Търново, с пълномощно по делото от 15.04.2024 г.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. Р.-редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. А. Г.-редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ.П. С.-Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на делото. Получих призовката и обвинителния акт на 17.04.2024 г. На основание чл.358, ал.3 от НПК ми е разяснено правото, че в тридневен срок от връчването на преписа от обвинителния акт имам право да дам отговор, в който да изложа възраженията си и да направя нови искания. Упълномощил съм адв.П. С. от АК – Велико Търново, който да ме представлява в настоящия наказателен процес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ю. Ю. – ЕГН ********** с адрес за призоваване в гр.Г., обл.В., ул.“**“ № **, вх.**, ет**, ап.**, български гражданин, средно образование, неженен, не работещ, осъждан. Получих препис от обвинителния акт и призовката. Знам за какво съм тук. Желая адв.П. С. от АК Велико Търново да ме защитава в настоящия наказателен процес.

СВИД.А. А. Р.-26г., служител от РУ Попово, български гражданин, неосъждан, без родство.

СВИД.Х. А. Г.-32г., служител от РУ Попово, български гражданин, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕДИХА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ.290 НК,

ОБЕЩАХА ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА И СЕ ОТСТРАНИХА ОТ ЗАЛАТА.

ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.П. С.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ю. Ю.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД № 82/2024 г. по описа на ПпРС от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК. Следва да бъде прието и приложено Бързо производство № 132/2024 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. Попово, да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия, както и да бъдат освободени от съдебната зала свидетелите А. А. Р. и Х. А. Г..

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 82/2024 г. по описа на ПпРС, водено срещу подсъдимия Х. Ю. Ю. за престъпление по чл.343б, ал.4 във връзка с ал.3 във връзка с чл.28 от НК от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетелите А. А. Р. и Х. А. Г..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 132/2024 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. Попово.

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Илиян ПаровПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.ПОПОВО, АДВ.П. С. от АК – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, като защитник на подсъдимия Х. Ю. Ю., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Х. Ю. Ю. –– ЕГН ********** с адрес за призоваване в гр.Г., обл.В., ул.“**“ № **, вх.**, ет.**, ап.** български гражданин, средно образование, неженен, не работещ, осъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2024 г., около 21.45 часа – 21.50 часа, в гр.П., по ул.“**“ – пред № **, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с рег. № **, след употреба на наркотично вещество по чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:

„метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, с фабричен № 0005, като деянието е извършено повторно, с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.343б, ал.4 във връзка с ал.3 във връзка с чл.28, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл на обвиняемия.

На основание чл.343б, ал.4 във връзка с ал.3, във връзка с чл.28, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Х. Ю. Ю., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „ОБЩ“ на основание чл.57, т.3 от ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 250 лв. /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.

На основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което подсъдимият Х. Ю. Ю. е бил задържан в поделение на МВР на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР на 09.04.2024 г. се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г от НК налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият Х. Ю. Ю. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 09.04.2024 г.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство по делото – тестова касета за “Drager Drug Test 5000”, с № STK 7, „REF-8323634; LOT-ARSN-0251“, вА.ден до 2025-04, проба № 00002 се унищожава.

3

Няма направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Илиян Паров/

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.П. С./

ПОДСЪДИМ:

/Х. Ю. Ю./

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от НПК, постигнато между Илиян Паров-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.ПОПОВО, АДВ.П. С. от АК – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, като защитник на подсъдимия Х. Ю. Ю., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Х. Ю. Ю. –– ЕГН ********** с адрес за призоваване в гр.Г., обл.В., ул.“**“ № **, вх.**, ет.**, ап.**, български гражданин, средно образование, неженен, не работещ, осъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2024 г., около 21.45 часа – 21.50 часа, в гр.П., по ул.“**“ – пред № **, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с рег. № **, след употреба на наркотично вещество по чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: