Определение № 2226 от 08.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2226 гр. Варна, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100101307 по описа за 2025 година

В съдебно заседание, проведено на 24.04.2026 г. е поискано от представител на ответницата, във връзка с предявените от нея насрещни искове в условия на евентуалност, с правно основание чл.74, ал.2 от Закона за собствеността, в производството да бъде допуснато изменение на иска на основание чл.214 от ГПК, с което да се прибави към главницата и претенция за законната лихва дължима от датата на предявяване на съединените в условия на евентуалност насрещни искове – 18.08.2025 г.

В съдебно заседание представител на ищеца по първоначалния иск е възразил, че искането е недопустимо, предвид обстоятелството, че представлява предявяване в производството на нов иск.

Съдът намира следното от правна страна: искането за произнасяне на съда по задължение за законна лихва от датата на предявяване на претенцията следва да се разглежда в светлината на нормата на чл.214, ал.2 от ГПК – „Не се смята за увеличение на иска прибавянето на изтекли лихви … след неговото предявяване.“ В този смисъл съдът приема, че е налице хипотезата на чл.214, ал.2 от ГПК, при която претенцията може да се предяви във всеки етап на развитие на производството пред първоинстанционния съд, като не става въпрос за изменение на иска по смисъла на чл.214, ал.1 от ГПК. Доколкото не става въпрос за изменение на иска – съдът намира, че настоящото определение, с което се уважава искането не подлежи на обжалване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане в производството във връзка с предявените от ответницата Г. И. Д. против К. П. М. три съединени в условията на евентуалност насрещни искове с правно основание чл.74, ал.2 от Закона за собствеността, както следва:

1).Да заплати на ответницата Г. Д. на основание чл.74, ал.2, във вр. с чл.72, ал.1, във 1 вр. с ал.3 от ЗС сумата в размер на 303 666.66 лв. или 155 262.30 евро, представляващи сумата, с която се е увеличила стойността на ½ идеална част от краварник едноетажна сграда със застроена площ по нотариален акт от 1051 кв. м., а по скица с площ от 900 кв. м, находяща се в с. П. дол, м. „***“ и представляваща СГРАДА с идентификатор № ***.1.4.1, построена в ПИ с идентификатор № ***.1.4, стар номер 001004 чрез извършените в нея подобрения изразяващи се в преустройство и пристрояване, инсталация и монтаж на технологично оборудване /движими вещи/ и част от фотоволтаична централа, които са трайно прикрепени към същата на стойност от 307 666,66 лева, като на основание чл.72, ал.3 от ЗС с бъдещото съдебно решение бъде установено правото на задържане на недвижимия имот до заплащане на претендираната сума;

2).Да заплати на ответницата Г. Д. на основание чл.74, ал.2, във вр. с чл.72, ал.1, във вр. с ал.3 от ЗС сумата в размер на 694 333.32 лева или 355 006.99 евро, представляваща сумата, с която се е увеличила стойността на ПИ с идентификатор №***.1.3 по КККР на с.

П. Дол, стар номер 001003, м. „***“ с площ от 2 949. кв. м, вид територия Урбанизирана, НТП За стопански двор, ведно с построената в него СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА КРАВАРНИК, със застроена площ по нотариален акт от 1051,00 кв. м., а по скица с площ от 956,00 кв. м., представляваща сграда с идентификатор №***.1.3.1 чрез извършените в тях подобрения изразяващи се в преустройство и пристрояване, инсталация и монтаж на технологично оборудване /движими вещи/ и част от фотоволтаична централа, които са трайно прикрепени към сградата на стойност от 699 333.32 лева, като на основание чл.72, ал.3 от ЗС с бъдещото съдебно решение бъде установено правото на задържане на недвижимия имот до заплащане на претендираната сума;

3).Да заплати на ответницата Г. Д. на основание чл.74, ал.2, във вр. с чл.72, ал.1, във вр. с ал.3 от ЗС сумата в размер на 694 333.32 лева или 355 006.99 евро, представляваща сумата, с която се е увеличила стойността на ПИ с идентификатор №***.1.3 по КККР на с.

П. Дол, стар номер 001003, м. „***“ с площ от 2 949. кв. м, вид територия Урбанизирана, НТП За стопански двор, ведно с построената в него СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА КРАВАРНИК, със застроена площ по нотариален акт от 1051,00 кв. м., а по скица с площ от 956,00 кв. м., представляваща сграда с идентификатор №***.1.3.1 чрез извършените в тях подобрения изразяващи се в преустройство и пристрояване, инсталация и монтаж на технологично оборудване /движими вещи/ и част от фотоволтаична централа, които са трайно прикрепени към сградата на стойност от 699 333.32 лева, като на основание чл.72, ал.

3 от ЗС с бъдещото съдебно решение установите правото на задържане на недвижимия имот до заплащане на претендираната сума 677 333.32 лева или 346 315.03 евро, представляваща сумата, с която се е увеличила стойността на ПИ с идентификатор №***.1.6 по КККР на с.

П. Дол, стар номер 001006, м. „***“ с площ от 1960.00 кв. м, вид територия урбанизирана, НТП за стопански двор, ведно с построената в него СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА КРАВАРНИК, със застроена площ по нотариален акт от 1050.00 кв. м., а по скица с площ от 956.00 кв. м , представляваща СГРАДА с идентификатор № ***.1.6.1 чрез извършените в тях подобрения изразяващи се в преустройство и пристрояване, инсталация и монтаж на 2 технологично оборудване /движими вещи/ и част от фотоволтаична централа, които са трайно прикрепени къ същата на стойност от 682 333.32 лева, като на основание чл.72, ал.3 от ЗС с бъдещото съдебно решение бъде установено правото на задържане на недвижимия имот до заплащане на претендираната сума и искове за законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в производството – 18.08.2025 г. до окончателното изплащане на главницата по всеки от съединените в условия на евентуалност три насрещни иска.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3