Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 351 от 02.11.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 209/2023
Вид
Решение № 351
Подписан
02.11.2023
В сила
28.11.2023
Състав
Пламен Стефанов Златев

Цитирани разпоредби

  • чл.275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.336 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.337 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.5 · Закон за лицата и семейството
  • чл.5, ал.1 · Закон за лицата и семейството

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. Стара Загора, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова в присъствието на прокурора Г. В. като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20235500100209 по описа за 2023 година

Производството е на осн. чл.5 от ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба вх.№ 2934/06.03.2023г. от пълнолетния български гражданин С. П. Т. от гр.С. с искане за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице- ответницата Т. П. Т./негова сестра/ от гр.*** на *** г., за която твърди, че страда от психично заболяване, не е в състояние сама да се грижи за себе си, не разбира своите интереси и не може сама да се грижи за своите работи, както и в чисто битов смисъл.

Предвид което моли тя да бъде поставена под пълно запрещение, за да се охранят в най- пълен обем нейните житейски, здравословни и правни интереси, със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията му пред настоящия първоинстанционен съд.

Назначеният служебно от съда Особен представител- адвокат на пълнолетната ответница Т. П. Т. на *** г. от гр.*** изразява становището, че искът е процесуално допустим, по същество основателен и следва да бъде уважен изцяло, ведно със законните последици от това. С оглед на събраните по делото писмени доказателства се явявал изцяло основателна и доказана исковата претенция за поставяне на пълнолетната ответница под пълно запрещение, като това щяло да е в неин непосредствен фактически и правен 1 интерес предвид невъзможността й да се грижи самостоятелно за битовите, здравните и имуществените си права и интереси.

Представителят на Окръжна прокуратура- гр.Стара Загора също изразява становище, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като пълнолетната Т. П. Т. на *** г. от гр.*** се постави под пълно запрещение, със законните последици.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите на всяка от страните, както и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намира за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното:

Не се спори между страните по делото, че пълнолетната ответница е сестра на ищеца и съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1 от ГПК за ищеца е налице формален правен интерес от предявяване на този иск по чл.5 от ЗЛС.

В изпълнение на императивните изисквания на чл.337 от ГПК, настоящият първоинстанционен съд придоби преки и непосредствени впечатления за вида, поведението и държанието на пълнолетната ответница в проведеното по делото първо открито съдебно заседание при закрити врати днес. На зададените от съда въпроси, пълнолетната ответница не отговаря разбираемо и ясно, или дава неясни и едносрични отговори, често без връзка със зададените й конкретни въпроси.

По делото бяха събрани и гласни доказателства, от които е видно, че ответницата е в това психично състояние вече от много години, но с течение на времето поведението и състоянието й не се подобрява, а се влошава, и че въпреки проведените многобройни лечения и терапии, няма видима промяна във вида, поведението и държанието й.

От представеното по делото медицинско писмено доказателствоЕпикриза от 30.06.2022г. на ДПБ „Д-р Г. Кисьов“- гр.Раднево, обл.Старозагорска на ответницата е поставена диагноза „кататонна шизофрения, Кататонен ступор.код F-20.2“. В същия смисъл е и приетото без никакво възражение от която и да е от страните заключение на съдебнопсихиатричната експертиза по делото, съгласно която ответницата страда от Параноидна шизофрения, Непрекъснато протичане, Емоционално- волева промяна на личността и следва да се провежда поддържащо невролептично 2 лечение. Като краткосрочните и средносрочните перспективи за развитие заболяването на ответницата не са оптимистични.

При цялостната преценка на писмените доказателства по делото, събраните гласни доказателства и придобитите лични впечатления от вида и поведението на ответницата, съдът намира, че вроденото й заболяване „кататонна шизофрения, Кататонен ступор.код F-20.2“ Параноидна шизофрения, Непрекъснато протичане, Емоционално- волева промяна на личността, към настоящия момент я лишава напълно от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за себе си, и да защитава своите лични права и законни интереси. Това не й позволява да живее самостоятелно, да се грижи сам за себе си в чисто битов план и да защитава имуществените и неимуществените си интереси. При тези доказателства съдът счита, че пълнолетната ответница е в пълна невъзможност да се грижи адекватно сама за своите работи и да защитава по какъвто и да е начин своите ежедневни нужди и интереси, което предполага и налага поставянето й под исканото пълно запрещение, с оглед да не се допусне по какъвто и да е начин увреждането на тези нейни лични интереси по смисъла на законовите изисквания на чл.5, ал.1 от ЗЛС. Впоследствие на пълнолетната ответница е необходимо назначаване от органа по настойничеството в Община- гр.*** на настойник или настойници, които да се грижат в пълен обем за интересите й в правен и в житейски смисъл.

Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и протестира в законния 2- седмичен срок чрез първоинстанционния Окръжен съд- гр.Ст.Загора пред въззивния му Апелативен съд- гр.Пловдив, който за особения представител- адвокат на ответницата и за ОП- Ст.Загора тече от днес/02.11.2023г.- четвъртък/, а за ищеца С. Т.- от датата на уведомяването.

След влизането на настоящото първоинстанционно Решение в законна сила, преписи от същото следва да се изпратят служебно за сведение и изпълнение на ТЗ “ГРАО”– Стара Загора съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР, и на органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община- гр.***.

Ето защо предвид всичко гореизложено и на осн. чл.337 и сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният Окръжен съд- Стара Загора

3

РЕШИ:

ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетното лице- българска гражданка Т. П. Т.- ЕГН ********** от гр.***, ***.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив, който за ответницата и ОП- Ст.Загора тече от днес/02.11.2023г.- четвъртък/, а за ищеца- от датата на уведомяването.

РАЗПОРЕЖДА след влизането в законна сила, преписи от Решението да се изпратят служебно на ТЗ “ГРАО”– Стара Загора съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР, и на Органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община- гр.***, за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4