Протокол № 264 от 14.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Варна , 14.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900160 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха: на второ четене, се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА , редовно призована, явява се прокурор Д..

Ответникът “МЕТАЛ – МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД , редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

Прокурор Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.143 фактическата страна на спора

ГПК пристъпва към изясняване на

Прокурор Д.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения.

СЪДЪТ, намира, че следва да бъде вписан изготвения проект на доклад като окончателен, поради което и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА на основание чл.146 ГПК в съдебния протокол изготвения проект за докладq постановен по делото с определение № 519 от 10.05.2021 година, като окончателен, както следва:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “МЕТАЛ – МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК 103597345, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “МЕТАЛ – МАР ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК 103597345, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Прокурор Д.: Поддържаме исковата молба. Моля да приемете представените с нея писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с искова молба писмени доказателства, като относими и допустими към предмета на спора, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените с исковата молба писмени документи, както следва: писмо изх. № 6278 от 09.02.2021г. от ТД на НАП – Варна до Окръжна прокуратура – Варна; електронна справка за актуално състояние на „МЕТАЛ – МАР ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД към дата 08.02.2021г.; писмо изх. № 1314 от 17.02.2021г. от Окръжна прокуратура – Варна до директора на ТД на НАП – Варна; писмо изх. № 6278 от 23.02.2021г. от ТД на НАП – Варна до Окръжна прокуратура – Варна, ведно с удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК; писмо с № 1314/17.02.2021г. от Окръжна прокуратура – Варна до Районно управление „Социално осигуряване“- Варна и писмо с изх. № 1049-03 -143 1 от 23.02.2021г. от ТП на НОИ – Варна относно прекратяване на търговско дружество.

Прокурор Д.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурор Д.: Моля да уважите исковата молба на Окръжна прокуратура – Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ и да прекратите дружеството „МЕТАЛ – МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, за което се отнася нашата искова молба.

Моля за произнасяне в този смисъл.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3