Протокол № 165 от 20.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Пловдив , 16.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Христо Ив. Крачолов

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Николай Стоилов Божилов (АП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за възобновяване № 20215000600346 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият ОРХ. Н. М. – лично и с адв. В. Л. от днес.

ПРОКУРОРЪТ – няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Адв. Л. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.

Такива по делото не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.

Адв. Л. – нямаме искания.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, поддържам искането от Гл. прокурор на РБ.

Безспорно, с постановената присъда от ХРС е допуснато съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1 НПК.

Съдът следва служебно да следи за основанията за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като прилагането на чл. 78а НК е задължително.

Видно от справката му за съдимост по делото той не е осъждан и не е освобождаван до сега от административно наказателна отговорност по чл. 78а НК. Наказанието по чл. 355 НК попада в хипотезите на материалния закон, ерго, съдът неправилно е постъпил, като не е приложена задължителната разпоредба на чл. 78а НК, не са налице изключенията по чл. 78а ал. 7 НК.

В този смисъл ще моля да възобновите НОХД 18/2021 г. на РС Х. и отмените присъдата, като отмените наложеното наказание лишаване от свобода и глоба и освободите осъденото лице от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, като му наложите административно наказание, което да бъде към минимума, предвиден от закона.

Адв. Л. – Уважаеми апелативни съдии, също считам искането на гл. прокурор за основателно, за възобновяване на НОХД.

Действително, при преквалифициране на деянието по ал. 2 към ал. 1 по чл. 355 НК съдът е пропуснал да приложи и нормата на чл. 78а НК. Известно е, че тази норма или състав е специален, посочен и в особената част на НК, което е и нарушение на материалния закон, което е съществено, но няма пречка уважаемият съдебен състав да извърши това възобновяване и приложи тази норма, тъй като и процесуалният, и наказателният закон дават тази възможност на Апелативния съд.

2

Считам, че по делото са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Считам, че една глоба към минимума от 1000 лв. ще превъзпита дееца и ще изпълни целите на чл. 36 НК.

Отделно от това и това наказание няма да противоречи и на нормата на чл. 35 НК.

В тази връзка моля за вашия съдебен акт.

ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЗАЩИТА:

Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОРХ. Н. М. – моля съда да ме освободи от наказателна отговорност и глобата да бъде в минимален размер.

Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в срок.

Заседанието се закри в 10:05 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3