Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2174 от 31.10.2019, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 3142/2019
Вид
Определение № 2174
Подписан
31.10.2019
В сила
19.11.2019
Състав
ДИЧО ИВАНОВ ДИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 205 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 33, ал. 2 · Кодекс за социално осигуряване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2174 гр.

Пловдив, 31.10.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в закрито заседание на тридесет и първи октомври, 2019 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО

ДИЧЕВ като разгледа административно дело № 3142 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, предявен от Б.А.Д. *** срещу ТП на НОИ – Пловдив.

Така предявеният иск е недопустим.

В случая юридическо лице е Националният осигурителен институт съгласно чл. 33, ал. 2 КСО и чл. 2 от Правилника за организацията и дейността на НОИ /ПОДНОИ/.

Териториалните поделения на НОИ не са юридически лица, а съгласно чл. 9, ал. 2 ПОДНОИ се откриват и закриват със заповед на управителя на института. Съдът следи служебно за процесуалната легитимация на ответника по предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Съгласно чл. 205 от АПК, искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

Процесуалната легитимация на ответника е сред положителните процесуални предпоставки за възникване на правото на иск, а нейната липса обосновава недопустимост на иска. Съдът не е длъжен да напътства ищеца срещу кого да насочи иска си и кой трябва да е ответник. Незнанието на ищеца срещу кого да насочи иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ е ирелевантно обстоятелство спрямо законосъобразността на процесуалните действия на съда. В този смисъл е Определение № 6555 от 4.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6272/2015 г., IV о., докладчик председателят Галина Матейска и много други.

При така изложеното исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иск с правно основание чл.1 от ЗОДОВ, предявен от Б.А.Д. *** срещу ТП на НОИ –

Пловдив и ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3142 по описа на съда за 2019 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: