Решение № 409 от 02.08.2026, Районен съд - Кърджали
- Съд
- Районен съд - Кърджали
- Дело
- Гражданско дело 195/2025
- Вид
- Решение № 409
- Подписан
- 02.08.2026
- Състав
- Динчер Хабиб
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 17, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 633 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 57 · Закон за здравословни и безопасни условия на труд
- чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 9, ал. 1 · Закон за наследството
- член 60 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 60, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 200 · Кодекс на труда
- чл. 200, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 200, ал. 2 · Кодекс на труда
- чл. 200, ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 200, ал. 4 · Кодекс на труда
- чл. 201 · Кодекс на труда
- чл. 201, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 201, ал. 2 · Кодекс на труда
- чл. 7, ал. 2, т. 4 · Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа
РЕШЕНИЕ
№ 409 гр. Кърджали, 02.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20255140100195 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. М. М., чрез пълномощник – адв. Я. С., против „БАЛКАНСТРОЙ ИНВЕСТ“ ООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 200 КТ за заплащане на сумата в размер на 47 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди - болки и страдания от причинното счупване на двете кости на дясната подбедрица и радикулопатия, и влошено емоционално състояние от претърпяна по време на работа на 10.02.2022 трудова злополука приета като такава с Разпореждане № ****** от **** г. на ТП на НОИ - Кърджали, както и сумата от 1 448.00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди - свързани с лечението на травмите - заплащане на потребителски такси и закупуване на метални импланти за фиксиране на счупените кости, ведно със законната лихва върху присъдената суми считано от датата на злополуката - 10.02.2022 год. до окончателното им изплащане.
Ищeцът твърди, че по силата на трудов договор № * от ****** г. заема при ответника длъжността "****", като трудовите му задължения се изразявали в обслужване и управление на подвижни или неподвижни кранове при повдигане и спускане на крановите стрели и рамена за вдигане, разтоварване, преместване и поставяне на оборудване и материали.
Твърди, че на 10.02.2022 г. около 16:30 часа е изпълнявал трудовите си задължения на строителната площадка находяща се на УПИ *****, кв. 108, ж. к. „******“ - обект „*****“ в гр. Кърджали, управлявайки неподвижен кран тип „кулокран“ монтирам на строителната площадка. Навежда се, че при 1 извършването на товаро-разтоварителни работи с крана на дървени греди от товарен автомобил - камион пристигнал на обекта, товара (дървените греди) внезапно и неконтролируемо паднали от камиона на земята и върху десния му крак, вследствие на което претъпял телесни увреждания изразяващи се в счупване на двете кости на дясната подбедрица с костни крепитации и нарушена функция и ос на крака.
Злополуката е била приета за Трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване, установена с Разпореждане № ****** от **** год. на ТП НОИ - Кърджали.
Твърди, че известно време след инцидента на място е пристигнала линейка и екип на ЦСМП - Кърджали, като е бил транспортиран по спешност до „МБАЛ Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. Кърджали и веднага настанен на лечение, където всъщност били установени горепосочените телесни увреждания, за което е била издадена Епикриза ИЗ № **** от ****** г. от отделението по ортопедия и травматология. Сочи, че на следващия ден 11.02.2022 год. е претърпял операция за открито наместване на счупените кости с вътрешна фиксация с метални импланти поставени на костите на десния крак. Здравословното му състояние по време на лечението било силно влошено. Усещал много силни болки, поради което приемал обезболяващи.
Твърди, че след стабилизиране на състоянието му в тази болница е бил изписан на ****** год. и лечението му продължило в домашни условия на постелем режим, като кракът му е бил обездвижен с гипсова имобилизация.
Твърди, че е посещавал многократно лекари и физиотерапевтични процедури, за което били издадени съответните амбулатории листове, като в хронологичен ред посочва извършените действия. Оплаква, че все още ме може да се възстанови от травмите получени при трудовата злополука. Така ищецът описва, че на **** год. е посетил лекар специалист - ортопедтравматогол, който констатирал моментното му състояние и му издал Амбулаторен лист № ** от **** г. На 28.04.2022 год. поради продължаващи силни болки в областта на десния му крак е бил настанен в отделение по ортопедия и травматология при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр.
Кърджали. При извършените рентгенови изследвания се установило наличие на остеопороза в мястото на счупването. На следващия ден му е била направена операция и имплантираният уред е бил отстранен от костта. Кракът му бил отново обездвижен с гипсова имобилизация тип „гипсов ботуш“. Сочи, че след проведено лечение е бил изписан на **** г. и същото е продължило в домашни условия на легло, за което е била издадена Епикриза ИЗ № **** от **** г. от отделение по ортопедия и травматология при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. Кърджали. На **** г. е посетил лекар специалист ортопедтравматолог, който констатирал моментното му състояние и му издал Амбулаторен лист № ** от **** г.
На **** г., поради ограничена подвижност на глезенната става на десния крак твърди, че е посетил лекар специалист физиотерапевт, като било 2 установенто моментното му здравословно състояние и му били проведени физиотерапевтични процедури, за което е бил издаден Амбулаторен лист № **** от **** г. На **** г. отново посетил лекар специалист ортопедтравматолог, който констатирал моментното му състояние - имобилизация с „гипсов ботуш“ и придвижване с две помощни средства – патерици, за което му е бил издаден Амбулаторен лист № **** от **** г. Последното е било извършено и на 19.07.2022 г.
На **** г. сочи, че е посетил лекар специалист, който установил моментното му здравословно състояние, силен отток, ограничени и болезнени движения на десен глезен и подбедрица, за което е бил издаден Амбулаторен лист № **** от **** г. На **** г. е извършил ново посещение на лекар специалист ортопед-травматолог, поради продължаващата болка и силен отток в областта на дясна подбедрица, ограничени и болезнени движения на движения на глезен и подбедрица, за което бил издаден Амбулаторен лист № **** от **** г. Видно от представените амбулаторни листове следващите му посещения са от 08.11.2022 г. и от **** г.
Навежда се, че на 03.01.2023 г. ищецът е постъпил в отделение по ортопедия и травматология при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр.
Кърджали, където след сваляне на поставена гипсова имобилизация на десния крак се установило, че подбедрицата е все още оточна с ограничени и болезнени движения и придвижването му е било с две помощни средства патерици. На следващия ден му била извършена трета операция, при която били отстранени и другите метални импланти от счупените кости на двете кости на дясната подбедрица. Бил е изписан на 06.01.2023 год., съгласно Епикриза ИЗ № ** от ***** год. от отделение по ортопедия и травматология при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. Кърджали.
На следващо място посочва, че на 08.02.2023 г. е постъпил на лечение в Отделение по физикална и рехабилитационна медицина при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. Кърджали, поради болка и ограничена подвижност на дясна глезенна става, откъдето след проведено лечение и процедури по рехабилитация и физиотерапия е бил изписан на **** г., съгласно Епикриза ИЗ № **** от **** г., изд. от това отделение.
По нататък заявява, че на 28.02.2023 г. поради болки в областта на гръбначния стълб от продължителното залежаване постъпил в Неврологично отделение при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. Кърджали, където било констатирано, че има увреждане на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб, като след проведено лечение бил изписан на **** год., съгласно издадена от това отделение Епикриза ИЗ № ****/**** от **** г.
Подчертава, че в резултат на травмите получени при трудовата злополука бил неработоспособен за повече от една година, което се установявало от издадени болнични листове в периода 10.02.2022 г. 03.02.2023 г., като след изтичане на шестмесечен срок, продължаване на 3 болничните се разрешило с решения на ТЕЛК при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. Кърджали.
Набляга, че в резултат на получените при трудовата злополука телесни увреждания, получил трайна неработоспособност с 62,00 %, установено с Експертно решение на ТЕЛК № **** от **** г., II - състав, при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. Кърджали, с дата на инвалидизация от **** год..
От така получените при трудовата злополука телесни увреждания твърди, че са му причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание вследствие на счупване на дясната подбедрица, силен отток и деформации в областта на дясната подбедрица с изразена остеопороза, и увреждане на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия в резултат на продължителното лечение на легло. Оплаква се, че болките са се увеличавали при всяка от трите извършени операции, които били под обща анестезия, което криело допълнителен риск за здравето и живота му. Изпаднал е в стрес и не можел да спи нощем. По време на лечението му в болницата и у дома за него са се грижели и помагали близки, роднини, а понякога и съседи. Сочи, че след като се прибрал от болницата лечението му у дома било на легло заради счупения крак, което продължило повече от половин година. Твърди, че след като започнал да се изправя и да ходи с две помощни средства - патерици освен силните болки, които усещал, се придвижвал трудно дори за обикновени житейски нужди, получавал е емоционални кризи, тъй като преди трудовата злополука е бил много активен човек. Акцентира, че е посещавал многократно лекари и провел няколко физиотерапевтични лечения, но въпреки това болките в мястото на счупването продължавали и понастоящем, като независимо от изминалия три годишен срок продължавал да се движи с патерици, тъй като десният му крак не се възстановил и не можел да стъпва свободно на него поради усещане за болка, особено при натоварване и при влошено време.
Съобщава, че в резултат на настъпилата трудова злополука освен неимуществените вреди претърпял и имуществени такива, свързани с лечението на травмите в общ размер на 1448.00 лева, от които 58 лева заплатени потребителски такси и 1390.00 лева - заплатени метални импланти за счупените кости.
Твърди, че до настоящия момент ответното дружество
„БАЛКАНСТРОЙ ИИНВЕСТ” ООД, в качеството си на работодател, не му е заплатило обезщетение за претърпените от него при трудовата злополука на 10.22.2022 г. неимуществени вреди - болки и страдания от телесните увреждания и влошеното емоционално състояние, нито пък за имуществените такива.
Намира, че настоящия случай е изключение от общата практика при обезщетяване на подобни травми настъпили при трудова злополука заради тежестта и сложността на телесното увреждане от медицинска гледна точка и неизлекуваната травма към настоящия момент, както и пР.д обстоятелството, 4 че в резултат на трудовата злополука е трудоустроен с ЕР на ТЕЛК с определена трайна неработоспособност 62%, поради което счита, че се налага определяне на по-висок размер на обезщетение за обезвреда в сравнение с подобни случаи. По изложените съображения се моли за уважаване на предявените претенции и присъждане на деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „БАЛКАНСТРОЙ ИНВЕСТ“ ООД, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на трудовата злополука, като твърди, че инцидентът е настъпил в резултат на това, че ищецът е предприел рискови действия, при управлението на повереният му кулокран и е паднал и счупил крака си, тъй като не е спазил мерките за безопасност и получените в тази връзка инструкции, като с поведението си е станал причина за получените наранявания. Счита, че е налице пълно съпричиняване на понесените вреди от страна на ищеца. Посочва, че по случая е било образувано досъдебно производство ДП № **/2022 г. по описа на РУ на МВР, което е било прекратено поради липса на престъпление.
По отношение на здравословното състояние на ищеца твърди, че след извършената му операция за открито наместване на счупени кости същият е бил изписан от МБАЛ „Атанас Дафовски“, гр. Кърджали с подобрение.
Отрича твърдението, че ищецът, след проведеното му лечение, не може все още да се възстанови от нараняването, като счита, че влошеното му здравословно състояние, доколкото е налично такова, се дължи на предходни заболявания, които нямат връзка с претърпяната от него трудова злополука.