Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12399 от 08.08.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 8085/2024
Вид
Определение № 12399
Подписан
08.08.2024
В сила
08.08.2024
Състав
Жаклин Комитова, Румяна Спасова, Стою Христов Згуров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12399 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Стою Хр. Згуров

Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно частно гражданско дело № 20241100508085 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдия Спасова ч.гр.д. № 8085 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Фондация „Ж.П.Б. 2016“ чрез адв. Н. срещу определение от 28.06.2024 г. на съдия по вписванията при СРС, с което е постановен отказ за заличаване на възбрана по заявление от 28.06.2024 г.

Жалбоподателят твърди, че изводът на съдията по вписванията, че по партидата на молителя няма вписана възбрана, която да бъде заличена е неправилен, тъй като възбраната е вписана по партидата на Фондация „Ж.П.Б.“ с ЕИК: *******, чийто правоприемник поради вливане е Фондация „Ж.П.Б. 2016“ с ЕИК: *******. Предвид изложеното иска да се отмени определението. Претендира разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадената в законоустановения едноседмичен срок от узнаване за обжалвания акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Със заявление от 28.06.2024 г., подадено от Фондация „Ж.П.Б. 2016“, представлявана чрез адв. Н., е поискано да се заличи възбрана, наложена с определение от 21.07.2016 г. по т.д. № 3404/2014 г. на СГС, ТО, VI-7 състав. Към заявлението е приложен заверен препис на определение от 13.02.2024 г., постановено по т.д. № 3404/2014 г. на СГС, ТО, VI-7 състав, с което е отменено определението от 21.07.2016 г. за допускане на обезпечение на исковете и е обезсилена издадена въз основа на него обезпечителна заповед от 29.07.2016 г.

С определение от 28.06.2024 г. съдията по вписванията при СРС е отказал да заличи възбраната по подаденото заявление от 28.06.2024 г., като е приел, че към искането не е посочена сигнатура на вписаната възбрана и че при служебна справка по персоналната партида на Фондация „Ж.П.Б. 2016“ няма вписана обезпечителна заповед. С определение от 03.07.2024 г. е допусната на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в определението от 28.06.2024 г. на съдията по вписванията при СРС по заявлението 1 от 28.06.2024 г. и е посочено да се чете: „по персоналните партиди на Фондация „Ж.П.Б.

2016“ с ЕИК: ******* и Фондация „Ж.П.Б.“ с ЕИК: *******“. Видно от мотивите съдията по вписванията е извършил проверка и по партидите и на двете фондации.

При така изнесените данни съдът намира, че обжалваният отказ е правилен и законосъобразен.

От извършената от съда служебна справка по партидата на молителя и издаденото удостоверение от 27.02.2020 г. по § 25, ал. 2 от ПЗР на ЗЮЛНЦ е видно, че с решение № 3 от 15.09.2016 г. е вписано на основание чл. 12, ал. 1 ЗЮЛНЦ вливане на Фондация „Ж.П.Б.“ във Фондация „Ж.П.Б. 2016“, каквито твърдения излага и молителя. От друга страна обаче при съобразяване извършената от съдията по вписванията проверка по партидите и на двете фондации /така определение от 03.07.2024 г. на съдията по вписванията/ и липсата на вписване на възбрана, която да бъде заличена, няма как съдът да постанови отмяна на постановения отказ.

За молителя остава възможността да се снабди по приключилото дело пред СГС със сигнатура на допуснатото обезпечение или вписаната възбрана, ако такава е налична, и да направи нов опит да поиска нейното заличаван, в случай че в действителност такава е наложена.

С оглед изложените съображения искането за отмяна на атакувания отказ следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от Фондация „Ж.П.Б. 2016“ чрез адв. Н. срещу определение от 28.06.2024 г. на съдия по вписванията при СРС, с което е постановен отказ за заличаване на възбрана по заявление от 28.06.2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Върховния касационен съд при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2