Определение № 1912 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1912 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110150832 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от „С..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: с. Л..“, чрез пълномощника си мл. адв. А. Р. С. срещу „Т..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, п.к. 4500, ул. „П...

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2026г. от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от „С..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: с. Л..“, чрез пълномощника си мл. адв. А. Р. С. срещу „Т..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, п.к. 4500, ул. „П.., с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл. 327, ал.1 ТЗ сумата от 8 013,94 лв., представляваща сума във връзка с договори за доставка на стоки (авточасти, масла, филтри, гуми и други консумативи за товарни автомобили), въз основа на който са издадени фактури: Фактура № 134176 от 06.11.2024 г.; Фактура № 134173 от 06.11.2024 г.;

Фактура № 134380 от 23.11.2024 г. и Фактура № 134633 от 11.12.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 03.11.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че в периода от 06.11.2024 г. до 11.12.2024 г. между страните са сключени четири неформални договора за покупко-продажба на стоки. Твърди, че е изпълнил задълженията си, като е предал стоките на купувача, за което са издадени процесните данъчни фактури. Сочи, че фактурите са включени в дневниците за покупки по ЗДДС на ответното дружество и е ползван данъчен кредит. Ищецът твърди, че въпреки настъпилия падеж, ответникът е извършил само частично плащане и прихващане по Фактура № 134176/06.11.2024 г., като остатъкът по нея и пълните суми по останалите три фактури остават незаплатени. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя писмени доказателства: фактури, справки от НАП, доказателства за 1 обезпечително производство. Прави доказателствени искания за издаване на съдебно удостоверение.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 327, ал.1 от ТЗ.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:

УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на валиден договор за търговска продажба, извършената доставка на стоката и възникналото задължение за плащане на цената, както и нейния размер.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже факти, които изключват или погасяват претендираното задължение.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните до първото по делото съдебно заседание и след изслушването им.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2