Споразумение № 79 от 18.09.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Поморие, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20262160200210 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, се явява прокурорът С. Р..

Подсъдимият Т. А. Д. се явява лично и с адв.Д. Р., упълномощена от подсъдимия.

Пострадалия Ю. А. С. се явява лично, редовно призован, както и с адв. В. Б. преупълномощен от адв.А. Б. представя пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв.А. Б. пълномощник на И. А. С., с която на основание чл.76 и сл. от НПК моли пострадалия И. А. С. да бъде конституиран като частен обвинител по настоящото производство.

ДАВА възможност на страните да вземат становище по отношение на постъпилата по чл.76 от НПК молба.

АДВ.Б.: От името на пострадалия поддържам депозираната молба и моля съда да конституира същия като частен обвинител в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че направеното искане за конституиране на пострадалия като частен обвинител в процеса е направено своевременно и следва да се уважи.

АДВ.Р.: Действително молбата е своевременно предявена от лице имащо право на подобно искане няма пречки да бъде конституиран.

Съдът като взе предвид становището на страните и съобрази, че молбата на пострадалия е подадена в законоустановените срокове от лице с активна правна легитимация намира същата за основателна и като такава следва да бъде уважена.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалия Ю. А. С., в качеството на частен обвинител в процеса.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

АДВ.Б. : Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, с който на подсъдимия Т. А. Д., е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. с чл.342 ал.1 от Нк вр. с чл.42 ал.1 т.1 от ЗДвП и чл.2 т.2 от ЗДвП.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Т. А. Д., ЕГН:**********, роден на .... в с.Емона общ.Несебър, обл.Бургас, българин, българско гражданство, вдовец, неосъждан, пенсионер, основно образование, с настоящ адрес: гр.Поморие кв... с адрес за призоваване гр.Поморие ул.“...

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

АДВ.Р.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени 2 действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение.

АДВ.Р.: Действително делото е подсъдно на районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Обсъдихме параметри на споразумение с представителя на РП-Бургас т.о.Поморие за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.Б.: Съгласни сме да бъде постигнато споразумение и така да приключи производството. Моля да ни бъдат присъдени разноски по делото представляващи адвокатски хонорар в размер на 1800 евро.

АДВ.Р.: Правя възражение за прекомерност за претендираното адвокатското възнаграждение, с оглед приключване на делото по реда на особените правила.

Претендираното възнаграждение не кореспондира с разпоредбите на Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвид предвиденото за престъплението по обвинението наказание.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка, следва да бъде потвърдена. Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора и изразеното съгласие на частния обвинител, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по изричен начин.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение на подсъдимия „подписка“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК„Решаване на делото със споразумение".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Т. А. Д., ЕГН:**********, роден на .... в с.Емона общ.Несебър, обл.Бургас, българин, българско гражданство, вдовец, неосъждан, пенсионер, основно образование, с настоящ адрес: гр.Поморие кв... с адрес за призоваване гр.Поморие ул.“... СЕ ПРИЗНАВА за виновен за това, в това, че на 11.02.2025г. около 11,45 часа по републикански път III- 906 км.54+900 между гр.Каблешково и с.Лъка общ.Поморие, при управление на МПС-лек автомобил марка „Пежо“ модел „806“ с рег.№..., нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно: движейки се по двулентов път с непрекъсната единична осева линия „М1“ в посока от с.Лъка към гр.Поморие, предприел маневра изпреварване на прав участък на товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с рег.№ .., управляван от Я.А.К., без да се убеди, че има виД.ст навлязъл в лентата за насрещно движение – чл.42 ал.1 т.1 от ЗДвП и че не създава опасност и пречки за превозните средства, движещи се по нея- чл.42 ал.2 т.2 от ЗДвП, виждайки насрещно движещия се автомобил предприел връщане в лентата, в която се движел, просуркал по лявата част на предната броня на изпреварвания от него автомобил, вследствие на което се завъртял леко на ляво и ударил с просуркване с предна лява част и лява страна на управлявания от него автомобил в предната лява страна на лек автомобил марка „Шевролет Калос“ с рег.№... и по непредпазливост причинил на Ю. А. С. средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на ляв ацетабулум на лява тазобедрена става, довело до трайно затруднение движението на ляв долен крайник за срок от около една година, при обичаен ход на оздравителния процес, фрактури на дясна пубисна и ишиадична кости, водещи до трайно затруднение движението на десен долен крайник за срок около 4-6 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес и тежка телесна повреда, изразяваща се в руптура на мезентериума на сигмата /тънко черво/, ретроперитонеалния хематом и хематома /кръвоизлив/ на бъбрека в ляво, квалифициращи се като постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.

Престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. с чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.42 ал.1 т.1 от ЗДвП и чл.2 т.2 от ЗДвП.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „непредпазливост по смисъла на чл.11 ал.3 НК.