Определение № 318 от 24.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318 гр. София, 21.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Спас Иванчев

Деница Вълкова като разгледа докладваното от Деница Вълкова Касационно частно наказателно дело № 20248003200562 по описа за 2024 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НАХД № 20241720200674/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и съобрази закона, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството по НАХД № 20241720200674/2024 г. е образувано в Районен съд – Перник по жалба на П. К. К. против електронен фиш, с който му е наложена глоба в размер на 250 лв. за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.

С изключение на командированите и ползващите дългосрочен отпуск за отглеждане на малко дете съдии в РС – Перник, всички останали съдии от този съд последователно са депозирали самоотводи на основание чл.29, ал.2 от НПК със съображения, че жалбоподателят К. е бил прокурор в РП – Перник, ТО – гр.Радомир, а понастоящем е адвокат. В това качество участва преимуществено в производството по дела на същия съд, което би създало основателни съмнения в безпристрастността на съдиите.

С определение № 435 от 13.06.2024 г. съдия при РС – Перник е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Изложеното налага извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като всички съдии от състава на РС – Перник, които могат да участват в случайното разпределение за определяне на съдия – докладчик по делото са се отвели от неговото разглеждане, в резултат на което съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Костинброд, който е сравнително близо по териториален критерий до РС – Перник, поради което участието на страните в съдебното производство не би създало особени затруднения. Освен това РС- Костинброд е извън района на Административен съд – Перник, който се явява касационна инстанция при евентуално обжалване на решението на първоинстанционния съд.

По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НАХД № 20241720200674/2024 г. по описа на Районен съд – Перник на Районен съд – Костинброд за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Перник за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2