Определение № 113 от 16.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. София, 16.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Частно касационно търговско дело № 20248003900091 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на ЗАД „Армеец“ АД за спиране по реда на чл.

282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила въззивно Решение № 1430/08.12.2023 г. по в. гр. д. № 705/2023 г. на Софийски апелативен съд, 10 граждански състав, с което съдът е уважил предявените от Л. С. Ч. срещу застрахователното дружество осъдителни искове с правно основание чл. 435 КЗ, във вр. с чл. 469 КЗ и чл. 30 ЗННД за заплащане на следните суми: 1) 84308,70 лв. - обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021 г., до окончателното заплащане; 2) 10221,05 лв. - обезщетение за забава за периода от 04.09.2020 г. до 15.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021 г., до окончателното заплащане;

3) 18923,85 лв. – лихва за забава за периода от 24.01.2018 г. до 23.07.2020 г.;

4) 1764,87 лв. - обезщетение за имуществени вреди; 5) 30 лв. – обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба – 15.11.2021 г., до окончателното им заплащане.

Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска 1 колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното:

Молбата за спиране е основателна.

Установява се от данните по настоящото дело, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба. Съгласно чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло сумата от 115248,27 лв., като постъпването по особената сметка за обезпечения на ВКС е потвърдено от специалистсчетоводител на ВКС на 16.01.2024 г.

При така изяснените факти настоящият съдебен състав достига да правния извод, че са породени процесуалните предпоставки на чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена.

Воден от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно Решение № 1430/08.12.2023 г. по в. гр. д. № 705/2023 г. на Софийски апелативен съд, 10 граждански състав, с което съдът е уважил предявените от Л. С. Ч. срещу застрахователното дружество осъдителни искове с правно основание чл. 435 КЗ, във вр. с чл. 469 КЗ и чл. 30 ЗННД за заплащане на следните суми: 1) 84308,70 лв. - обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021 г., до окончателното заплащане; 2) 10221,05 лв. - обезщетение за забава за периода от 04.09.2020 г. до 15.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021 г., до окончателното заплащане;

3) 18923,85 лв. – лихва за забава за периода от 24.01.2018 г. до 23.07.2020 г.;

4) 1764,87 лв. - обезщетение за имуществени вреди; 5) 30 лв. – обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба – 15.11.2021 г., до окончателното им заплащане.

ПРЕПИС от Определението да се връчи на молителя ЗАД „Армеец“ АД.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3