Протокол № 1334 от 02.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1334 гр. Варна, 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20263100101163 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:46 часа се явиха:

Ищците Д. В. К. И А. А. К., редовно призовани, не се явяват лично в съдебно заседание, представляват се от АДВ. С. Ц. и АДВ. ПЕТЪР СТАНЕВ, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът С. С. А., редовно призован, явява се лично, представлява се от АДВ. Х. Я., редовно упълномощен и приета от съда от днес.

АДВ. С. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕТЪР СТАНЕВ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х. Я.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 3240/22.06.2026 г. и определение № 4699/19.09.2026 г.

АДВ. С. Ц.: Поддържам иска и уточненията, направени с молбата от 25.09.2026 г.

АДВ. ПЕТЪР СТАНЕВ: Относно цената на иска по чл. 70 ГПК, настоящото производство е образувано след препращане на делото по подсъдност от Районен съд – Варна, същевременно в производството още пред Районен съд – Варна е представено удостоверение за данъчна оценка от 1 януари 2026 г., видно от което данъчната оценка на процесния имот е 18 953 евро. Поставям този въпрос, тъй като той може да бъде повдиган от страните най-късно в първото съдебно заседание. В тази връзка, доколкото има значение и за родовата подсъдност на спора, определяема по цената на иска, която по този вид искове се определя императивно по данъчна оценка, посочвам известното служебно на съда обстоятелство, че по настоящем е висящо и гр. д. № 2282/2026 г. по описа на Районен съд – Варна, което е образувано по иск на настоящия ответник срещу настоящия ищец, за отричане на правото на собственост на последния. Налице са поначало всички условия по чл. 213 ГПК за общо разглеждане и решаване на двете дела след съединяването им, тъй като обектът на спорните права е напълно идентичен.

По необходимост са идентични и фактите, на които се основават твърденията и на двете страни. Моля да преразгледате цената на иска и да се произнесете по нея, като в съответствие с това да определите и родовата подсъдност съобразно чл. 69 ГПК.

АДВ. Х. Я.: Моля да ми дадете срок, в който да се запозная с определението на съда относно цената на иска, за да взема отношение. Няма да възразя ако не бъде спазен срока по ГПК за следващото заседание.

АДВ. С. Ц.: Ние също няма да възразим за краткия срок до следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответната страна да се запознае с определението на Районен съд – Варна и да изрази становище по цената на иска.

С оглед дадената възможност на ответната страна да изрази становище по цената на иска, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 02.10.2026 година от 14:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:24 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2