Определение № 1 от 27.05.2021, Районен съд - Момчилград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Момчилград , 27.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сунай Ю. Осман като разгледа докладваното от Сунай Ю. Осман Частно наказателно дело № 20215150200083 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.243 ал.4 от НПК, и е образувано по жалба, подадена от Д.И.А А. с ЕГН- **********, от гр. КърджА., против Постановление за прекратяване на наказателно производство от 13.05.2021г. на Районна прокуратураКърджА. /Т.о. Момчилград/, с което е прекратено Досъдебно производство № 16/2019г. по описа на Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура- КърджА. за престъпление по чл.286 ал.1 от НК.

В жалбата, депозирана до съда, се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се иска отменяна на същото и връщане на делото на Прокуратурата със даване на задължителни указания за извършване на съответните процесуално-следствени действия.

Съдът, като съобрази изложеното в жалбата и събраните по ДП доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е депозирана в преклузивният седмодневен срок по смисъла на чл.243 ал.4 от НПК и изхожда от легитимирано лице, но не е процесуално допустима за разглеждане пред Районен съд- Момчилград, като съображенията за това са следните:

Досъдебно производство № 16/2019г. по описа на Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура- КърджА. е образувано на 16.07.2019г., за това, че през периода 2016г.- 2019г. в гр.КърджА., пред надлежен орган на властта е набедил Д. И.

А. в престъпление, като е знаел, че е невинен- престъпление по чл.286 ал.1 от НК. От диспозитива на обвинението е видно, че деянието, предмет на делото, е извършено в гр.КърджА.. В този смисъл се приема, че жалбата не е адресирана до съответният по смисъла на чл.243 ал.4 предл.последно от НПК първоинстанционен съд.

Съгласно разпоредбата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, като в конкретният случай съдът не констатира приложимост на разпоредбите на ал. 2 и 3 от същата норма, свързани с промяна на местната подсъдност, което води до извода, че РС- Момчилград не е 1 местно компетентният съд. Т.е., настоящият съдебен състав счита, че компетентният съд в случая, предвид мястото на извършване на визираното престъпно деяниегр.КърджА., е Районен съд- КърджА., поради и което съдебното производство по ЧНД № 83/2021г. по описа на РС-Момчилград, следва да бъде прекратено, и същото следва на основание чл.42 ал.2 вр. чл.36 ал.1 от НПК да се изпрати на РС- КърджА. за разглеждане по компетентност, т.к. именно КРС е съответният първоинстанционен съд по смисъла на чл.243 ал.4 от НПК.

Водим от горното и на основание чл.42 ал.2 вр. чл.36 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 83/2021г. по описа на РСМомчилград, и ИЗПРАЩА същото на РС- КърджА. за разглеждане по компетентност.

Определението не подлежи на жалба или протест

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 2