Протокол № 241 от 20.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Пазарджик, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220201768 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Н. не се явява лично. За него се явява адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Явяват се призованите като свидетели Г. Г. Л., П. С. П..

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация от МБАЛ Пазарджик и от ОДМВР Пазарджик.

АДВ. У.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писма вх.№ 3844/13.02.2024г. от МБАЛ Пазарджик с приложен отговор и график, както и писмо вх.№ 4004/14.02.2024г. от ОДМВР Пазарджик.

Съдът, оглед данните от СПП за пол.служители, които са участвали в 1 патрула посетил СО МБАЛ Пазарджик във връзка със сигнала, че друго лице се е явило за кръвовземането

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото А. Т. Б. и Г. Т., както и Г. Г. Л., П. С. П..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Г. Г. Л. – на 69 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

П. С. П. – на 46 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината.

Св.П. напуска съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ.Л.: Аз си спомням за случая. Аз видях лице с талон да влиза в кабинета на СО. Лекарката д-р Ч. си беше на компютъра и взе да вкарва данните, а аз пиша в журнала. Данните бяха предоставени от лицето с лична карта и талон. Лицето, като влезна, нищо не каза, а просто подаде на докторката документите. Първо вкарва имената в компютъра за да не се губи часа. След това аз взех личната карта и започнаха да попълвам журнала с данните от личната карта. Тя бързаше, защото има час, който трябва да се спази. Това отнема 5 минути. През това време лицето не казваше нищо, а си спомням, че си държеше телефона. Не съм забелязала дали гледа в телефона си. Лекарката се обърна и започна да му обяснява процедурата по взимане на кръв – питаше го дали е съгласен да даде кръв, тъй като има право на отказ и погледна и видя, че не е същото лице по лична карта с лицето, което вече беше на кушетката. Лекарката му каза да остане на кушетката и ние влезнахме в лекарския кабинет и започнахме да коментираме, че не е лицето същото и тя се обади на полицията. През това време той набра номер – видях, че цъка нещо на телефона и започна да се чука на вратата – един едър мъж с бяла тениска. Лекарката отвори, защото силно се чукаше, и влезна мъжът.

Той изкара този с личната карта навън. Дойдоха полицаите и нямам спомен какво стана след това.

2

Ние на човека, който донесе личната карта, след като говорихме с лекарката му казахме, че не е той на личната карта.

Този, който влезна след това, на който лекарката отвори след като чукаше – мисля, че имаше малко ругатни от негова страна към нас, но това е редовно при нас. Аз не мога да кажа дали това беше човекът по личната карта.

Този човек, който влезна после, след като ние установихме, че явилия се не е този от личната карта - не беше в критично състояние и нямаш вид на болен, на припаднал или полуприпаднал. Никой не ни е търсил да окажем помощ от вън на лице, което се нуждае от нашата помощ.

Този, който влезна първи с личната карта, и той не ни е казвал, че някой от вън се нуждае от помощ.

Този, който влезна първи с личната карта, не ни е казвал, че идва само да регистрира документите на негов приятел, който чака отвън. Нямам спомен той въобще да е говорил.

Първият, който донесе личната карта, той влезна и каза „Идвам да ми вземете кръв“.

Аз пиша в журнала – имена, ЕГН, от къде е и за какво е.

На свидетелката се предяви журнал на л.97 по делото.

СВ. Л.: Аз съм писала това и съм отразила срещу името П. Н., което аз записах по лична карта – невзета кръв за алкохол и наркотици поради явяване на друго лице.

В залата влиза св.П..

СВ.П.: В случая Г. пишеше данните. Аз случаят го помня, но не помня всичко с подробности. Помня само когато влезна един господин с качулка и дръпна личната карта от д-р Ч.. Беше с горнище и с качулка.

После разбрах, че е трябвало да се взима кръв за алкохол, но се е явил друг човек и д-р Ч. или се обаждаше на полицията или вече се беше обадила, не мога да се сетя с подробности.

Когато е влязъл първият човек аз се занимавах с нещо друго и си спомням сам това, което казах.

АДВ. У.: Аз нямам други искания.

3

За разпит на допуснатите свидетели, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.02.2024г. от 09,20 часа, за която дата и час адв.У. уведомен. Жалбоподателят призован чрез адв.У., който приема това призоваване.

ДА СЕ призове АНО и свидетелите по месторабота.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,26 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4