Решение № 4492 от 09.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4492 гр. ***, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110217577 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 4-6 от УБДХ и е образувано въз основа на АКДХ срещу нарушителя В. Н. Т., със снета по делото самоличност, като преписката по него е внесена в настоящия съд за решаване от името на началника на 04 РУ – СДВР. Предвид горното, съдът следва да се произнесе по същество.

След като обсъди материалите по делото съдът намира за релевантна следната фактическа обстановка: На 17.10.2025г. около 15:00 ч. свидетелят П.Е.Т. заедно с адвоката си свидетелката - М.М.С. посетили заведение за обществено хранене „***” с адрес гр. ***, ул. „***” № ***. В заведението била бившата съпруга на П. Т.- В. Т.. Когато ги видяла тя се ядосала, изпаднала в емоционален афект и започнала да се кара с М. С. . След като поръчаната от П. Т. и М. С. храна била сервирана на масата им, В. Т. бутнала сервираните върху масата чинии с храна, като съдържанието им се разпиляло по пода, стените, столовете за сядане. На място били повикани служители на 04 РУ-СДВР - ППГ 62, които изготвили докладна записка относно посещението.

Посочената фактическа обстановка съдът намери за релевантна и я 1 базира на показанията на П. Т., М. С. и К. – В. – Т. /последната изцяло незаинтересована/, от обясненията на нарушителя, както и на базата на и на писмените доказателства по делото.

Подробно описва влошените си взаимотношения с бившия си съпруг – свидетеля Т., за когото се твърди, че е в интимни отношения със свидетелката С., доколкото в сведенията В. Т. я описва като „***“ на бившия й мъж.

Съдът намира, че цялата доказателствена съвкупност, е еднопосочна, логична и последователна. Показанията на свидетелите се допълват взаимно, между тях не са налице противоречия.

Обясненията на нарушителя съдът кредитира с доверие доколкото същата не отрича на висок тон да е говорила със свидетелката С. и да е бутнала намиращата се на масата храна и посуда.

Предвид така установената фактическа обстановка нарушителят е извършил деяние, покриващо съставомерните признаци по чл. 1, ал. 2 от УБДХ – дребно хулиганство. По съществото си това е непристойна проява, с която е нарушил обществения ред и спокойствие. Нарушението на Т. обаче не съставлява престъпление по чл. 325 от НК, тъй като е със сравнително пониска степен на обществена опасност. Именно като Т. то се наказва по реда на УБДХ.

От субективна страна деянието на Т. е извършено виновно, при условията на пряк умисъл, а именно – деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

При определяне на наказанието съдът отчете ниската обществена опасност на нарушителя, същият е неосъждан. Липсват данни и за други противообществени прояви. Ето защо, при наличието на тези данни, на Т. следва да бъде определено административно наказание „глоба”, като размерът следва бъде към законовия минимум, а именно 100 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1 от УБДХ, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя В. Н. Т., с ЕГН **********, живуща в гр. ***, ул. „***” ***, български гражданин, за ВИНОВНА в това, че на 17.10.2025г. е 2 извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред в заведение находящо се в гр. ***, изразяващи се в каране на висок глас с М. С., и *** на сервираните върху масата чинии с храна, като съдържанието им се разпиляло по пода, стените, столовете за сядане, както и част от храната изцапала дрехите и дамската чанта на М. С., за което е регистрирана преписка с вх. № 228000-32295/25г. по описа на 04 РУ СДВР и пр. пр. № 51756/25 г. по описа на СРП– дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание „глоба“, в размер на 100 лева.

НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС, в случай на обжалване, за 16.12.2025 г. от 10:00 часа.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в 24-часов срок от постановяването му.

Препис от решението да се изпрати на 04 РУ- СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3