Решение № 410 от 20.06.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 410 гр. Враца, 20.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. Младенова-Стоева при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Гражданско дело № 20241420103135 по описа за 2024 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул.

„****” № ***, срещу И. И. К., ЕГН: **********, И. А. К., ЕГН: ********** и Н. А. К., ЕГН:

**********.

С влязло в законна сила Определение № 1708/03.10.2024 г. производството по делото е прекратено по отношение на ответника Н. А. К., ЕГН: **********, тъй като лицето е починало преди датата на подаване на исковата молба.

Ищецът твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателя на ответниците А. Ц. К. по договор при общи условия за предоставяне на В и К услуги.

Посочва, че наследодателят на ответниците имал открита партида за доставка на вода в дружеството-ищец за жилище с адрес: гр. ***, ул. „**“ № **, ет. **, ап. **. Твърди, че за периода от 04.03.2022 г. до 05.12.2022 г. по партидата на ответника са начислени за плащане суми за потребление общо в размер на 299,15 лв. по 9 бр. фактури, които не били заплатени.

Била изготвена покана за доброволно изпълнение до абоната, но се установило, че потребителят е починал преди периода на потребление – на 27.05.2012 г. Счита, че от смъртта на титуляря, с откриване на наследството, наследниците са придобили и качеството потребители. До ответниците била изпратена покана за доброволно изпълнение, но задължението не било изпълнено в указания 30-дневен срок. Твърди, че ответниците отговарят за изпълнението на задължението съобразно наследствения си дял – 4/6 от дълга или сума в размер на 199,44 лв. за И. И. К. и 1/6 от дълга или сума в размер на 49,86 лв. за И. А. К.. С оглед на изложените обстоятелства иска от съда да осъди ответниците да заплатят посочените в исковата молба суми, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.

С молба с вх. № 7310/20.05.2025 г. ищецът е направил искане за постановяване на 1 неприсъствено решение срещу ответниците.

Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не са се явили и не са изпратили представител в първото заседание по делото, както и не са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответниците са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание /Разпореждане № 4377/18.10.2024 г. е връчено на ответниците на 03.12.2024 г. и на 21.03.2025 г./.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят направените от ищеца разноски в производството в общ размер от 200,00 лв. /100,00 лв. държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП/.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ И. И. К., ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***” № **, сумата от 199,44 лв., представляваща цена за доставени, но незаплатени ВиК услуги на адрес: гр. **, ул. „**“ № **, ет. **, ап. **, за периода от 04.03.2022 г. до 05.12.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.10.2024 г. до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ И. А. К., ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***” № **, сумата от 49,86 лв., представляваща цена за доставени, но незаплатени ВиК услуги на адрес: гр.***, ул. „***“ № **, ет. **, ап. **, за периода от 04.03.2022 г. до 05.12.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.10.2024 г. до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК И. И. К., ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ЕИК: **** със седалище и адрес на управление: гр. **, ул. „****” №**, сумата от 100,00 лв., представляваща направени разноски в производството по делото.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК И. А. К., ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ЕИК: *, съ***с седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „******” № ****, сумата от 100,00 лв., представляваща направени разноски в производството по делото.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2

3