Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 44603 от 14.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63598/2021
Вид
Разпореждане № 44603
Подписан
14.03.2025
В сила
14.03.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 61 · Закон за наследството
  • чл. 67 · Закон за наследството

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44603 гр. София, 14.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110163598 по описа за 2021 година

Съдът като разгледа заявлението на ищеца за приемане на наследството, оставено след смъртта на Т.А.Ц., ЕГН **********, по опис на л. 49-л.52 от делото, съдът намери същото за недопустимо, поради следното, а именно:

С предявяване на иска за делба на наследствена маса ищецът е извършил конклудентни действия по приемане на наследството, поради което искането му по чл. 61 ЗН е недопустимо.

В този смисъл са и разясненията, дадени в ,Определение № 72 от 26.04.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 871/2022 г., I г. о., ГК съгласно които приемането на наследството направо, независимо дали с изявление или с конкулдентни действия, правото да се приеме наследството се трансформира в наследствено право, т. е. в права върху имуществото, останало в наследство – право на собственост, право на парично вземане и т. н., последващо приемане на наследството по опис е невъзможно – то би било без предмет. / така Решение № 10 от 08.03.2022 г. по гр. д. № 2260/2021 г. на ВКС, ІІ гр. о. /. Затова отговора на поставеният въпрос е, че наследник, който е приел наследството направо не може да приеме наследството по опис.

Когато приемането на наследството направо е чрез конкулдентни действия изтегляне на суми от сметки на наследодателя, тъй като парите са заместими вещи, е без значение дали наследниците са разходвали тези средства. Приемането на наследството в този случай става с факта на изтегляне на сумите от наследствената сметка съразмерно на дела на всеки наследник.

Аргумент в подкрепа на отговора, че наследник, приел наследството направо не може да приеме същото наследство по опис следва и от нормата на чл. 67 ЗН. Когато наследството е прието направо, с приемането му имуществото на наследодателя става част от имуществото на приелия наследството наследник и само кредиторите на наследството мотат да иска 1 отделяне на имуществото на наследодателя от имуществото на наследника – чл. 67 ЗН.

Законът не допуска това действие да се извършва по искане на наследник, приел наследството направо. Подобна възможност би увредила интересите на кредитора.

С оглед цитираните разяснения подаденото заявление следва да бъде оставено без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

2

3

4

5

РАЗПОРЕДИ:

6

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подаденото от Е. Н. З. заявление за приемане на наследството, оставено след смъртта на Т.А.Ц., ЕГН ********** Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

7