Решение № 1617 от 21.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1617 гр. София, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20221100902124 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът се е произнесъл по делото с решение № 696 от 15.05.2024 година.

В постъпилата молба, вх. № 103508 на 30.09.2024 г. ищцовото „Н.О.“ ЕООД, е посочило, че в мотивите на съдебното решение, както и в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като неправилно е изписан идентификатора на ищеца, а именно погрешно е изписан ЕИК: ******вместо ЕИК: *****, както и погрешно е посочен ЕГН на ответника Ю. Ц. Ц., а именно изписано е ЕГН: *****вместо ЕГН: ***** По делото не е постъпило становище от ответниците.

За да се произнесе по искането, Съдът намира следното:

По делото е постановено съдебно решение, с което :

„ОСЪЖДА „А.“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.****, СО, р-н „ Оборище“, ул.“**** и Ю. Ц. Ц., Е Г Н : ****, с постоянен адрес: гр. София, СО, ж.к. „ **** да заплатят солидарно на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК:******, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. **** сумата от 93840 лева, явяваща се дадена на отпаднало основание, на основание чл.55, ал.1, предложение трето ЗЗД във вр. с чл.147 от ЗЗД, ведно с неустойка в размер на 18 768 лева, на основание чл.92, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.147 от ЗЗД, както и законната лихва върху двете суми, от датата на подаването на исковата молба до окончателното им изплащане.

1

ОСЪЖДА „А.“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.****, СО, р-н „ Оборище“, ул.“**** да заплати на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК:******, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. **** сумата от 18 768 лева, явяваща се платена на отпаднало основание, на основание чл.55, ал.1, предложение трето ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на исковата молба до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА „А.“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.****, СО, р-н „ Оборище“, ул.“**** и Ю. Ц. Ц., ЕГН: ****, с постоянен адрес: гр. София, СО, ж.к. „ **** да заплатят на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК:******, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. **** сумата от 20 895, 60, представляваща разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.“

Установява се, че в ИМ и всички описани документи ЕГН на ответника Ю. Ц. Ц. е ЕГН **********. Установява се, че ЕИК на ищцовото дружество, видно и от вписванията в ТР е ****.

При така установената фактическа обстановка, Съдът, намира от правна страна следното:

Молбата по чл. 247 ГПК е ДОПУСТИМА, и разгледана по същество е основателна в частта относно искането да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение в частта относно ЕИК на ищцовото дружество и ЕГН на ответника Ю. Ц..

Неоснователно е искането за изменение на решението в мотивната част в ЕИК и ЕГН на страните, с оглед обстоятелството, че макар и да са пренесени в диспозитива на съдебното решения, с оглед обхвата на производството по чл.

247 от ГПК не подлежат на отстраняване. Допусната е поправка на фактическата грешка в диспозитива на съдебното решение.

Водим от горното и на основание чл. 247 ГПК, Софийски градски съд РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 696 от 15.05.2024 г. по т. дело 2124/2022 г. по описа на СГС, като:

ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА „А.“ ЕООД….и Ю. Ц. Ц., ЕГН: ****……да заплатят солидарно на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК:******, …..

ОСЪЖДА „А.“ ЕООД……. да заплати на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК:******, 2

…..

ОСЪЖДА „А.“ ЕООД, ЕИК: ****….. Ю. Ц. Ц., ЕГН: ****…… да заплатят на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК:******……………..“

СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА „А.“ ЕООД….и Ю. Ц. Ц., ЕГН: **********……да заплатят солидарно на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК:****, …..

ОСЪЖДА „А.“ ЕООД……. да заплати на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК:****, …..

ОСЪЖДА „А.“ ЕООД, ЕИК: ****….. Ю. Ц. Ц., ЕГН: **********…… да заплатят на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК:****……………..“

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 30.09.2024 г. по чл. 247 от ГПК на „Н.О.“ ЕООД, ЕИК **** в останалата част.

Настоящото решение е неделима част от решение № 696 от 15.05.2024 г. по т. дело 2124/2022 г. по описа на СГС.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Препис - на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3