Решение № 18228 от 10.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18228 гр. София, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110146682 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 439, ал.1, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника С. Г. К., че ищецът С. Д. Г. не дължи принудително изпълнение на сумата 1000,00 лв. - част от парично вземане в общ размер от 5790,00 лв.-сбор от сумите 5000 лв. за главница, ведно с законна лихва от 05.10.2012 г. и 790 лв. за съдебни разноски, за която сума е издаден изпълнителен лист по ч.гр. дело №46983/2012 г. по описа на СРС.

Ищецът твърди, че в полза на ответника е издаден изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изп.дело №2973/2013 г. по опис на ЧСИ с рег.

№*** на КЧСИ. Счита, че поради бездействие на взискателя са налице предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и изтекъл давностен срок, поради което правото на принудително изпълнение е погасено.

Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 05.02.2024 г., в законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.

В съдебно заседание ищецът поддържа искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител и не взима становище по спора.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не представя в срок отговор на искова молба, редовно призован за откритото първо съдебно заседание - не се явява, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на ищеца по чл. 238 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира, че предявения иск е вероятно основателен и са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо съдът постановява настоящото решение по искане на ищеца, като не е необходимо да излага допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.

1

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да се пресъдят сторените съдебни разноски за 50,00 лв. за платена държавна такса, а на неговия процесуален представител-адв. И., на основание чл. 38, ал. 2, във вр. ал.1, т. 2 от ЗА, сумата 400 лв. за оказана безплатна правна помощ.

Настоящото решение не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Предвид горното, съдът на основание чл. 239 от ГПК

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 439, ал. 1, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, че С. Д. Г., с ЕГН:**********, не дължи принудително изпълнение на С. Г. К., с ЕГН:**********, на сумата 1000,00 лева - част от парично вземане в общ размер сумата от 5790,00 лева, представляваща сбор от 5000 лв. за главница, ведно с законна лихва от 05.10.2012 г. до окончателното й изплащане, и 790 лв. за съдебни разноски, по изпълнителен лист от 23.10.2012 г., издаден по ч. гр. дело №46983/2012 г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА С. Г. К., с ЕГН:**********, да заплати на С. Д. Г., с ЕГН:**********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 50,00 лева – съдебни разноски.

ОСЪЖДА С. Г. К., с ЕГН:**********, да заплати на адвокат В. Б. И. при АКП., с личен №**********, адрес на упражняване на дейността: г**********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал.1, т. 2 от ЗА, сумата 400,00 лева - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2