Протокол № 578 от 31.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 578 гр. Пазарджик , 31.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Частно наказателно дело № 202152202004*4 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Адресатът на съдебната поръчка С. Т. Б. се явява лично.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по постъпила съдебна поръчка от 1-ви първоинстанционен наказателен съд Истанбул, Република Турция, изпратена на основание Европейската конвенция за взаимопомощ на наказателноправни въпроси от **59 г., относно призоваване на С. Т. Б., с цел запознаване с обвинението по обвинителния акт, разясняване на правата му, които има в качеството му на обвиняем по турското наказателно дело и разпит по изложените в съдебната поръчка обстоятелства.

1

За удостоверяване самоличността на адресата на съдебната поръчка същият представи личната си карта № **** , издадена на 01.04.20** г. от МВР – гр.Пазарджик.

Сне се самоличността на адресата, както следва:

С. Т. Б. - роден на *** г. в гр.Пазарджик, с постоянен адрес в гр.Пазарджик, ул.”***” № **, вход *, ап.1* и настоящ адрес в гр.Пазарджик, ул.“****“ № **, вх.2, ап.1, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ като шофьор, с ЕГН: ******.

На адресата на съдебната поръчка се разясни смисълът на поискана правна помощ от 1-ви първоинстанционен наказателен съд Истанбул, Република Турция. Беше му прочетен обвинителният акт на Главна републиканска прокуратура на Анадолска част на град Истанбул, изготвен по Съдeбно следствие № 201*/170437, Описен № 2020/1043, Обвинителен акт № 2020/852 внесен в Първоинстанционен наказателен съд Истанбул /Анадолу/.

След прочитането на обвинителния акт му бе разяснено престъплението, за което е предаден на съд. Разяснено му беше правото да даде обяснения, както и да не казва нищо /да мълчи/, а също и правото да предоставя допълнителни доказателства и да иска време за тяхното предоставяне. Разяснено му беше и правото да иска да му бъде назначен адвокат за негова защита. Дадена му беше възможност да даде обяснения в своя защита по предмета на описаното в обвинителния акт обвинение отправено към него.

С.Б.: Аз разбрах какво ми прочетохте. Разбрах съдържанието на обвинителния акт. Разбрах, че имам право да давам обяснения, както и да не казвам нищо – да мълча. Разбрах, че имам право да представям допълнително доказателства пред Турски съд и да искам време за тяхното предявяване.

Разбрах, че мога да искам адвокат в моя защита.

Искам да дам обяснения във връзка с прочетения ми обвинителен акт и 2 те са следните:

Считам, че не съм извършил никакво престъпление и искам да се прекрати всичко това. Аз влизах в Турция и имах преводач. Влизал съм в Турция без проблеми. След този случай посетих Одрин, като турист.

Задържаха ме на границата 4 часа и ме разпитаха по случая. Извикаха преводач от Одрин. Разпитаха ме. Казах им всичко подробно и ясно как е станало. Знам, че разпломбират камиони, но това на магистралата не ми се беше случвало. Надявам се случаят да е приключен. Имаше забрана да се преминава от осем до десет часа вечерта. Спират всички камиони и ги отбиват за да мине трафикът. И аз както съм отбил на платното зад мен явно е спрял някой и са го разпломбирали. Бяха изчезнали 2 торби „теракол“ и за банята, където слагат салфетки и сапун 2 кашона и това беше. Идва Обаждах се във фирмата и те ми казаха да подписвам документите, където ще ми ги дадат, защото се разбраха, говореха турски и всичко приключи. После не съм имал проблем на границата. Плащах някаква глоба, но не знам за какво – за документите ли, за преводач ли. Платих 400-500 лири.

Лицето беше запитано дали е видяло или не по какъв начин са изчезнали или откраднати 2 броя тари (опаковки) вноски стоки превозени в товарния автомобил с български ДКН РА 7942ЕЕ, превозващ вносната стока на основание на придружителен документ за транзитно превозване със сериен № 1*DE77014085**24M9, ако е видял лицата, които са откраднали опаковките с вносната стока от товарния автомобил, има ли той някаква връзка с тях, познава ли ги или не и ако има други свидетели очевидци на този случай знае ли техните имена и адреси?

С.Б.: Не съм видял никой. Нито съм видял никой, нито знам да има свидетели.

Лицето беше запитано дали той е развалил и снел пломбата, дали е 3 оставил или не в митническа зона на Република Турция липсващата вносна стока, превозвана в транзитен режим в товарния автомобил управляван от него?

С.Б.: Не съм развалял и не съм снел пломбата. Не съм оставял стоката в митническа зона на Република Турция.

След обясненията, които даде адресатът, на същия беше разяснена възможността за отлагане на предявяването на присъдата. Съобразно посочено в молбата за правна помощ, а именно, че в съответствие с чл.231 от Турския НПК ако на обвиняемия в резултат на съдебния процес се присъди наказанието лишаване от свобода в срок от две години или съдебно парично наказание, тогава съдът може да определи решение за отлагане на постановяването на съдебното решение. В такъв случай съдът определя съдебно решение относно обвиняемия, но не въвежда веднага в сила въпросното постановено съдебно решение. Ако се определи решение за отлагане на постановяването на съдебното решение, тогава обвиняемият подлежи на контрол в срок от 5 години /за децата този срок е 3 години/. Съдът с уговорката да не надвишава една година може да постанови решение обвиняемият да не посещава определени места или да го задължи да участва в програма за обучение.

С.Б.: По принцип след като разбрах възможността за отлагане постановяването на съдебното решение заявявам, че съм съгласен с такова отлагане, но ако бъда осъден.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА на С. Т. Б. с ЕГН ****** приложената по делото в превод на 4 български език молба за правна помощ от 1-ви първоинстанционен наказателен съд гр. Истанбул, Република Турция, ведно с приложенията към нея.

С.Б.: Получих на български език това, което са изпратили от турския съд.

Поради изпълнение процедурата по оказване на правна помощ, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА изпълнението на съдебната поръчка.

ДА СЕ уведоми Министерство на правосъдието, отдел „Международно правно сътрудничество и европейски въпроси” на Република България, че съдебната поръчка е изпълнена, като на министерството бъде изпратен протокол от съдебното заседание в два екземпляра.

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11.23 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5