Определение № 2547 от 04.10.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2547 гр. София, 03.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на трети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20201000502998 по описа за 2020 година

САС е сезиран с молба, основана на разпоредбата на чл. 248 ГПК от въззивника ответник в производството по гр.д. 2998/20 г. по описа на СГС. В нея се твърди, че при разпределяне на разноските за двете съдебни инстанции САС е сметнал погрешно дължимото на всяка от страните, като е завишил с 40 лв. хонорара на повереника на ищците, а е занижил разноските на ответника.

При анализ на решението в частта за разноските, САС намира възражението по чл.

248 ГППК за основателно.

СГС е направил намаляване на основание чл. 78, ал. 5 ГПК на адвокатския хонорар, дължим на ответника до сумата 9 600 лв. Същата следва да съответства на установения защитен интерес и поради това неправилно спрямо тази сума е приспаднат процент защитен интерес. Това е причина произнасянето на СГС в частта за разноските да се отмени изцяло и дължимото да се преизчисли съобразно възприетите от САС като дължими парични обезщетения.

Въпреки изводите на САС, че не са налице предпоставките на чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение хонорара на повереника на ответното застрахователно дружество за представителството пред първоинстанционния съд, тъй като липсва възражение от ответника в първоинстанционното производство по чл. 248 ГПК, следва да се приеме, че адвокатският хонорар, дължим на ответника е в размер на 9 600 лв. На съизмеряване със защитения интерес подлежат другите разноски – хонорар за експертиза и депозит за призоваване на свидетел. При преизчисляване на общата сума (9830 лв.) съразмерно на възприетите от САС полагаеми се на ищците обезщетения, в полза на ответника се дължат за първоинстанционното производство разноски, в размер на 8 737 лв.

За въззивната инстанция САС приема, че направеното от повереника на въззивниците ищци оспорване, основано на разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК е основателно. В полза на ответника се дължат разноски в размер на 1356 лв. - редуциран съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения с начислен ДДС адвокатски хонорар съобразно защитения интерес и държавна такса в размер на 16 лв. (съразмерна на уважената част от 1 жалбата) или общо 1372 лв.

Общо за двете съдебни инстанции в полза на ЗД Бул Инс АД се дължат разноски в размер на 10 109 лв. При приспадане на присъдените с решението 3 340 лв., дължимите от въззивниците ищци на въззивника ответник разноски за двете съдебни инстанции са в размер на още 6 769 лв.

При пресмятане дължимия на основание чл. 38 ЗА в полза на повереника на ищците хонорар е допусната техническа грешка и сумата възлиза на 4152 лв., а не както е записано в решението – 4192 лв.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК решение № 695/23.06.21 г., постановено по гр.д.

2998/20 г. по описа на САС в частта за разноските, като:

ОТМЕНЯ решението в частта за разноските, с която са присъдени като дължими от ЗД Бул Инс АД в полза на адв. П. К. 40 (четиридесет) лв. – адвокатски хонорар, присъден на основание чл. 38 ЗА.

ОСЪЖДА на основание чл. 248 ГПК, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК Г.Б. и М.Б. да заплатят на ЗД Бул Инс АД допълнителни разноски за двете съдебни производства съразмерно уважените претенции в размер на още 6 769 (шест хиляди, седемстотин шестдесет и девет) лв.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2