Определение № 10965 от 12.10.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10965 гр. Пловдив, 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20225330113093 по описа за 2022 година

Служебно известен факт на съдията-докладчик е, че против с. М.М.Д. по реда на чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д. № 8645/2022 г. на РС-Пловдив за вземане, произтичащо от договор за мобилни услуги - интернет и телевизия, сключен с „БТК“ ЕАД, правата по който са цедирани на ищеца. По цитираното заповедно производство заявител е „Угренова естейт“ ЕООД, което дружество е ищец по настоящото гр.д. № 13093/2022 г. на РС-Пловдив, като е налице идентичност в предмета на двете производства. Ищецът е приобретател на вземания, които са цедирани от „БТК“ ЕАД на „С.Г Груп“ ООД, което е прехвърлило тези вземания на ищцовата страна. Предвид обстоятелството, че определеният за съдия-докладчик – Д.В. *** със с. М.Д., ***, то намира, че на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК в случая сам следва да се отведе от разглеждането на делото, за да се изключи възможността от възникване на евентуални съмнения в неговата предубеденост или безпристрастност. Съдията-докладчик счита, че до приключване на правния спор между „Угренова естейт“ ЕООД и с. М.Д. е найудачно сам да се отвежда от разглеждането на правни спорове по казуси, които са идентични с възникналия между ищеца и фактическия му съжител правен спор, за да се изключат съмненията за предварително изградено вътрешно убеждение на съдиятадокладчик, с оглед изложените по-горе обстоятелства. Отделно от горното следва да се изтъкне, че практика в РС-Пловдив е съдиите да се отвеждат от дела, по които между една от страните и РС-Пловдив е налице правен спор, предмет на разглеждане по друго дело. Настоящият съдия-докладчик се е отвеждал от подобен правен спор, заедно с всички останали съдии от РС-Пловдив, поради което би породило съмнения, ако не се отведе от разглеждането на настоящия правен спор, при положение че между една от страните и фактическия съжител на съдията-докладчик е налице идентичен правен спор.

Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Деян Вътов от разглеждането на гр.д. № 13093/2022 г. на РСПловдив.

1

Делото да се докладва на зам.-председателя на РС-Пловдив за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2