Решение № 4401 от 03.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4401 гр. София, 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.К. при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело № 20221110215120 по описа за 2022 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба № 5945586, издаден от МВР-СДВР, с който на Д. Б. Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на електронния фиш. Жалбоподателят поддържа, че електронния фиш не отговаря на изискванията на процесуалния закон, а също така е и необоснован, поради което моли същият да бъде отменен.

АНО излага подробни съображения за обоснованост и законосъобразност на съставения електронен фиш, поддържа, че нарушението и неговия автор са установени с устройство за контрол на скоростта по несъмнен начин, поради което моли за потвърждаване на наказателното постановление.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява допълнително становище по делото.

1

Административнонаказващият орган (АНО), редовно призован, не се представлява. Депозира становище, чрез своя процесуален представител за неоснователност на жалбата. Претендира присъждането на разноски.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства съображенията на страните, приема за установено следното: и

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.

Срещу жалбоподателя е издаден електронен фиш за това, че на 13.05.2022 г. в 11:30 часа, в гр. София, по бул. Околовръстен път до ТЕЦЛюлин, с посока на движение от бул. Ломско шосе към бул. Европа, при ограничение на скоростта 80 км/ч, въведена с пътен знак В-26, извън населено място, управлява лек автомобил БМВ 530 Д Х Драйв, с рег. № СВ 8799 РМ, със скорост на движение 124 км/ч, като по този начин е превишил разрешената скорост със 44 км/ч – нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Видно от постъпилото по удостоверение от акредитираната Полицейска лаборатория, техническото средство, с което е заснето нарушението, представлява мобилна камера, която към датата на установяване на нарушението е била технически изправна.

Видно от писменото доказателство, приложено по делото, автомобилът, с който е било извършено нарушението е бил собственост на жалбоподателя, а процесният фиш му е бил връчен лично.

Видно от писмените доказателства, разрешената скорост в процесния пътен участък, към датата на нарушението е била 80 км/ч.

Горната фактическа обстановка съдът намери за установена въз основа на приложените по делото писмени доказателства, а също и от приложените веществени доказателствени средства (снимков материал), които съдът кредитира, като достоверни, поради това, че същите са еднопосочни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.

С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

При съставянето на електронния фиш са били допуснати съществени процесуални нарушения, които накърняват правото на защита на санкционираното лице, тъй като същото не би могло да разбере обвинението 2 и да се защитава. Видно от съдържанието на ел. фиш, на водача е вменено, че е управлявал МПС с превишена скорост, като се твърди, че това е станало в гр. София (т.е. в населено място). В същото време при словесното описание на нарушението, същото се твърди, че е било извършено извън населено място и е била приложена санкционната норма на чл. 182, ал. 2 от ЗДвП, за нарушение извършено извън населено място. Като са процедирали по този начин, контролните органи са допуснали едно непреодолимо вътрешно противоречие, тъй като не става ясно къде е било извършено нарушението – дали в населено място (в гр. София) или извън населено място.

Противоречието, освен че се отнася до индивидуализацията на изпълнителното деяние по място, то наред с това касае и признак от обективната страна на деянието, т.к. са предвидени едни санкции, в случаите, когато нарушението е в населено място и други, когато то е извън населено място. При това положение атакувания ел. фиш е бил непоправимо опорочен, който порок не може да бъде саниран на настоящия етап от производството, тъй като допуснатото непреодолимо вътрешно противоречие в обвинителната теза пречи на санкционираното лице да разбере обвинението и да организира защитата си.

Жалбоподателят, нито е претендирал разноски, нито пък е приложил доказателства в подобен смисъл, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш за налагане на глоба № 5945586, издаден от МВР-СДВР, с който на Д. Б. Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Софияград в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4