Протокол № 846 от 31.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 846 гр. Варна, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100500809 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивникът И. В. Л., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият ,,ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, редовно призован.

Представлява се от юриск. П. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 13912/22.05.2024г., депозирана от адв. П. Н., процесуален представител на въззивната страна И. В. Л., в която посочва, че поради обективни причини не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

СЪДЪТ връчи на юриск. Б. копие от молба вх.рег.№ 13912/22.05.2024г.

Юриск. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 1901/15.05.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Юриск. Б.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските 1 по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства.

СЪДЪТ докладва:

В молбата, подадена от въззивната страна, е изразено становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК.

Юриск. Б.: Правя възражения за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им, приложени към молба вх.рег. № 12912/22.05.2024г., както и представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата страна списък на разноските по чл.

80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателствата за извършването им поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна списък с разноските по чл.

80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им приложени към молба вх.рег. № 12912/22.05.2024г., както и представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. Б.: Моля да оставите без уважение подадена въззивна жалба, като неоснователна и да потвърдите решението на ВРС, като правилно и законосъобразно.

Подробни аргументи за неоснователността на жалбата съм посочила в писмения отговор.

До извода си в крайния съдебен акт, състава на районен съд е стигнал след обсъждане на всички събрани доказателства, предвид на което правилно е установил, че банката е изпълнила договорните си задължение да съхрани паричните средства на въззивника.

Моля за решение с този смисъл и присъждане на разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3