Разпореждане № 2043 от 21.10.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2043 гр. Перник, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно частно гражданско дело № 20261700500591 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срок е постъпила частна касационна жалба с вх. № 7264/09.09.2026 г. от Е. Д.

Т. и Е. К. Т., чрез адв. Бл. Б., със съдебен: ****, против определение № 800 от 29.07.2026 г. по гр.д. № 591/2026 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.

С разпореждане № 1707 от 10.09.2026 г. на Окръжен съд гр. Перник жалбата е оставена без движение, тъй като същата не е съобразена с изискването за редовност съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 261 от ГПК, въззивният съд констатира, че жалбата е подадена в срок, но към нея не са представени доказателства за внесената по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 7,67 евро при подаване на частната касационна жалба, както и не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с преписи според броя на страните.

Видно от съобщение по делото, препис от разпореждане № 1707 от 10.09.2026 г. е получен от частния жалбоподател чрез неговия адвокат на 07.10.2026 г. Срокът за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 14.10.2026 г., като дадените указания не са изпълнени.

Предвид това, налице е хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, като съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна касационна жалба с вх. № 7264/09.09.2026 г. от Е. Д. Т. и Е. К.

Т., чрез адв. Бл. Б., против определение № 800 от 29.07.2026 г. по гр.д. № 591/2026 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.

1

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя, с частна жалба пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2