Протокол № 7086 от 20.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7086 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ и прокурора Л. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201750 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. П. - редовно уведомен, се явява.

За него се явява адв. П. – САК, упълномощен защитник.

За СРП се явява прокурор Ч..

*********************************************************************

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, 1 съдебен заседател, преводач или тълковник. Мярка за неотклонение на ДП не е взета и няма основания да се взима на този етап. Нямам искания за нови доказателства. Моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание. адв.К.А: Придържам се към становището на прокурора и моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от упълномощеният му защитник адв. К.а – САК, с което е гарантирано и в пълнота правото му на защита. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че вземането на такава на този етап от развитието на производството не е необходимо.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и наказателното производство по делото.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 03.02.2023 г. в СРС обвинителен акт срещу Б. М. П., с който СРП му повдига обвинение за извършено на 08.09.2022 г. в гр. София престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че е ясен.

Що се касае до обстоятелствата в обвинението, то те са посочени в диспозитива на същия. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява и подканва същия да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението 3

СПОРАЗУМ ЕНИЕ за решаване на НОХД 1750/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав Днес 20.04.2023 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 4 от НПК между Ч. – прокурор при СРП и адв. К.а - САК, упълномощен защитник на подсъдимия Б. П., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД 1750/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав, както следва:

Долуподписаните следното: сключиха настоящето споразумение относно

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. П. - роден на 29.05.1998 г. в гр. Йоханесбург, Южна Африка, българин, българско гражданство, висше образование, студент в гр. Кремс, Австрия, неженен, неосъждан, с адрес: гр.София,********* ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 08.09.2022 г., около 00,30 часа в гр. София, по ул. „Русалийски проход“, с посока на движение от ул. “Козяк“ към ул. „Банат“ и на ул.

„Русалийски проход“№ 17, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег. № СВ 9150 РН, след употреба на наркотично вещество – канабис, което е високорисково наркотично вещество, включено в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение във ветеринарната и хуманната медицина“, съгласно Приложение№ 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на осн. чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017.г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/обн.ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017г., изм.и доп.ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020г. / с техническо средство „ Dreger Drug Test 5000“ с № ARNJ 0002, проба № 278, като съгласно чл.1, ал.3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол връвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози: „употреба на наркотични вещества 4 се установява чрез използване на технически средства“ – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:

На подсъдимия Б. М. П. с установена по делото самоличност, за извършеното престъпление на основание по чл.343б, ал.3 от НК от НК да се наложи наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343 г от НК се налага наказание «Лишаване от право да управлява МПС» за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ наложено на подс. П. е приспада времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред, със Заповед за прилагане на ПАМ № 22-4332004607/08.09.2022 г.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на обезпечаване или възстановяване.

Направените по делото разноски на основание чл.189, ал.3 от НПК в размер 340,80 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия П..

ЗАЩИТНИК: ………………

ПРОКУРОР: ……………………

/К.а/

/Ч./

ПОДСЪДИМ: ……………………….