Определение № 149 от 05.04.2022, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Велико Търново, 05.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20224000500085 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 262, ал. 3 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба от В. Н. Н., ЕГН **********, от с.

Българене, ********* против Определение № 47/14.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което е върната частна касационна жалба от 02.12.2021 г. на В. Н. Н. по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.

В частната жалба се излага, че обжалваното определение е нищожно. Развити са съображения по съществото на правния спор пред първата инстанция.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на страната и данните по делото, провери обжалваното определение, съобрази правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частна жалба. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

Производството по в. ч. гр. д. № 354/2021 год. по описа на Окръжен съд – Русе е образувано въз основа на частна жалба на В. Н. Н. срещу Определение № 104/19.02.2021 г., постановено по гр. д. № 88/2021 г. по описа на Районен съд – Левски, в частта, с която на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е върната исковата молба, подадена от В. Н. Н. и производството по делото е прекратено.

С Определение № 400/16.06.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа 1 на Окръжен съд – Русе е потвърдено Определение № 104/19.02.2021 г., постановено по гр. д.

№ 88/2021 г. по описа на Районен съд – Левски.

Против горното определение е постъпила частна касационна жалба с вх. № 4204/06.07.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Русе, подадена от В. Н. Н.. След проведена процедура по администриране, жалбата е върната на подателя с Определение № 847/17.11.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.

Против това определение е постъпила частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Русе, подадена от В. Н. Н.. Частната жалба не е подписана саморъчно от подателя . Постъпила е по електронната поща, като не е положен и квалифициран електронен подпис. Против определението са постъпили също и частна жалба вх. № 8385/02.12.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Плевен и частна жалба вх. № 6409/02.12.2021 г. по входящия регистър на Апелативен съд – Велико Търново, които са изпратени на администриращия съд. И двете частни жалби имат идентично съдържание с това на частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Русе.

С Разпореждане № 1746/03.12.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе, частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. е оставена без движение, като нередовна. На жалбоподателя е указано в едноседмичен срок да положи собственоръчен подпис върху частната жалба. Не са указани последиците при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок.

Съобщението за горното разпореждане е връчено лично на В. Н. Н. на 04.01.2021 г.

В едноседмичния срок за отстраняване на допуснатата нередовност на частната жалба, по делото е постъпило писмено изявление с вх. № 63/06.01.2022 г. от В. Н. Н., в което последният е изложил факти и обстоятелства, за които счита, че биха имали отношение към указанията, дадени с Разпореждане № 1746/13.12.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе и въз основа на които намира, че положеният върху жалбата подпис е валиден. В едноседмичния срок са постъпили още две писмени изявления от В. Н. Н., които нямат отношение към дадените указания и с които допуснатата нередовност на жалбата не е отстранена.

Следва да се посочи също, че всички последващи изявления отново са постъпили по електронната поща на съда, без положен саморъчен или електронен подпис от страна на подателя.

С обжалваното в настоящото производство Определение № 47/14.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе е върната частна касационна жалба от 02.12.2021 г. на В. Н. Н. по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.

За да постанови горния резултат, съдът е приел, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК, като жалбоподателят не е отстранил нередовностите съобразно дадените указания, поради което е осъществен фактическият състав на чл. 286, ал.

2

1, т. 2 от ГПК и жалбата следва да бъде върната.

Обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.

На първо място следва да се посочи, че с частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Русе жалбоподателят В. Н. Н. е обжалвал Определение № 847/17.11.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 4204/06.07.2021 г. на В. Н. Н. по същото дело. Обжалваният съдебен акт е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и за пръв път е постановен от окръжен съд като въззивна инстанция. Следователно, по отношение на него е приложим реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 286, ал. 2 от ГПК, а относно реквизитите на частната жалба – този на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 и сл. от ГПК. Неправилно окръжният съд в обжалваното в настоящото производство определение е приел, че се касае за частна касационна жалба и приложим е редът по чл. 284 и сл. от ГПК. Това обстоятелство обаче самостоятелно не би довело до неправилен краен резултат, доколкото изискването на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл.

260, т. 7 от ГПК и това на чл. 284, ал. 1, т. 5 от ГПК се дублират по отношение на необходимостта жалбите да съдържат подпис на жалбоподателя, а процесната частна жалба действително е постъпила без положен подпис от страна на подателя ѝ.

В процеса на администриране на частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Русе, подадена от В. Н. Н., администриращият съд е допуснал друго нарушение, което в настоящия случай е съществено и обуславя неправилността на крайния акт, с който частната жалба е върната поради неотстраняване на допуснатата нередовност в срок.

При извършената проверка съобразно правомощията си настоящият състав на въззивната инстанция констатира, че на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок да положи собственоръчен подпис върху частната жалба. Липсва обаче предупреждение относно последиците, които следва да бъдат приложени в случай, че той не изпълни дадените указания. За да може законосъобразно да приложи последиците на чл.

275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК администриращият съд във всички случаи следва преди това да е дал подробни и ясни указания по отстраняването на допуснатите нередовности на частната жалба, както и да е указал на жалбоподателя, че в случай на неизпълнение на дадените указания, подадената от него жалба ще бъде върната. Само тогава подателят на жалбата следва да бъде санкциониран чрез прилагане на последиците на чл.

275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК. Като не е сторил това, Русенският окръжен съд е допуснал съществено нарушение, което се е отразило на правилността и на обжалваното в настоящото производство Определение № 47/14.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.

По гореизложените мотиви, частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е основателна, а обжалваното Определение № 47/14.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе е незаконосъобразно и неправилно и като такова следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на 3

Окръжен съд – Русе за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Русе, които да бъдат съобразени с мотивите на настоящия съдебен акт.

С оглед изхода на настоящото производство и разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение № 47/14.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което е върната частна касационна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. на В. Н. Н., ЕГН **********, от с. Българене, *********, по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Русе за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящия съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4