Решение № 7864 от 29.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7864 гр. София, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110132506 по описа за 2023 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД .

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т EАД против И.А. Д., И. С. А., ,Г. С. А. и Р. Р. Б. , с която са предявени искове с правно основание чл. 79,ЗЗД и чл. 86,ЗЗД .

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба в законоустановения срок е постъпил в срок отговор от ответниците И. Д., И. А. и Г. С. А..С депозираните по делото отговори тримата ответници не оспорват исковите претенции, като представят доказателства за заплащане на претендираните спрямо тях суми с исковата молба.Молят производството спрямо тях да се прекрати, като считат, че не са дали повод за завеждане на делото и не следва да дължат разноски за производството.

Ищецът „Т ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на наследници на Д. Д. А. по отношение на процесния топлоснабден имот при равни квоти – от по ¼ за всеки от тях, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от 1 датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон ,поради което претендира следните суми от всеки един от ответниците:

232,66лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. София , ж.к.“**** с аб. № **** , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба-13.06.23г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 53,24леваобезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 02.05.23г., сумата от 3,25лева –такса за дялово разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г., както и сумата от 0.82лв.лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 15.06.20г.02.05.23г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба -13.06.23г. до плащането.

Ответниците И. А., И. Д. и Г. А. с депозираните отговори са представили доказателстгва за извършено заплащане на исковите претенции след завеждане на делото.

Ответницата Р. Б. не е подала отговор на исковата молба и не е взела становище по исковете.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът , чрез процесуалния си представител, ангажира становище , че действително са постъпили три плащания на суми към ищеца , като е останала единствено непогасена главница в размер на 349,17лева. Претендира разноски .

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното: По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендираните размери. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираното вземане. По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава. С оглед становището на процесуалния представител на ищеца , приетите писмени доказателства , и процесуалното поведение на ответниците ,съдът намира за установени по делото всички елементи от фактическия състав на спорното право – че ответниците са били потребители на топлинна енергия за битови нужди в описания имот, като през процесния период са използвали топлинна енергия в претендираното количество и дължат заплащането на стойността й, както и такса за услугата дялово разпределение и обезщетение за забава върху тях.

При доказаното съществуване и изискуемост на претендираните вземания в тежест на ответниците е да установят, че са ги погасили. От изявлението на процесуалния представител на ищеца, направено в проведеното по делото 2 открито съдебно заседание и с оглед ангажираните от тримата ответници И.

А. , Г. А. и И. Д. писмени доказателства се установява, че ответниците са погасили задълженията в хода на делото, след завеждане на исковата молба в съда, включително главница, лихва за забава, съдебни разноски за държавна такса и законна лихва. От страна на ответницата Р. Р. Б. нито се твърди, нито се установява заплащане на задълженията по производството. Освен задълженията на отв. Б. , незаплатено е останало единствено юрисконсултско възнаграждение, което съдът намира, че следва да се присъди на ищеца в минимален размер от 100лева. Следователно, предявените искове следва да се отхвърлят спрямо ответниците И. Д., И. А. , Г. А. поради извършено в хода на производството плащане на всички претендирани парични задължения , като ответниците бъдат осъдени да заплатят единствено разноски за юрисконсултско възнаграждение по производството в минимален размер, доколкото са станали повод за завеждане на делото срещу тях . По отношение на отв. Р. Р. Б. исковата претенция следва да бъде уважена до предявения размер на главницата , доколкото се твърди, че само главницата е останала незаплатена - или в размер на 232,66лева- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.19г. до м.

04.21г., както и сумата от 3,25лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от 15.06.20г. до 02.05.23г.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. 1111 срещу И. А. Д. с ЕГН ********** , искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите , както следва: 232,66лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. София , ж.к.“**** с аб. № **** , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба-13.06.23г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 53,24лева- обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 02.05.23г., сумата от 3,25лева –такса за дялово разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г., както и сумата от 0.82лв.- лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 15.06.20г.- 02.05.23г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба -13.06.23г. до плащането.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. 1111 срещу И. С. А. с ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите , както следва: 232,66лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, 3 находящ се в гр. София , ж.к.“**** с аб. № **** , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба-13.06.23г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 53,24лева- обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 02.05.23г., сумата от 3,25лева –такса за дялово разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г., както и сумата от 0.82лв.- лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 15.06.20г.- 02.05.23г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба -13.06.23г. до плащането.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. 1111 срещу Г. С. А. с ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите , както следва: 232,66лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. София , ж.к.“**** с аб. № **** , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба-13.06.23г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 53,24лева- обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 02.05.23г., сумата от 3,25лева –такса за дялово разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г., както и сумата от 0.82лв.- лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 15.06.20г.- 02.05.23г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба -13.06.23г. до плащането.

ОСЪЖДА Р. Р. Б. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** 232,66лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м.

05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. София , ж.к.“**** с аб. № **** , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба13.06.23г. до окончателно изплащане на сумата, както и сумата от 3,25лева – такса за дялово разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на исковата молба -13.06.23г. до плащането, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК ****, срещу Р.

Р. Б. с ЕГН ********** искове с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите , както следва: сумата от 53,24 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. – 02.05.2023 г.,както и за сумата от 0,82 лв., лихва за забава върху таксата за дялово разпределение за периода 15.06.2020 г. – 02.05.2023г.

ОСЪЖДА И. А. Д. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лева.

ОСЪЖДА И. С. А. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лева.

ОСЪЖДА Г. С. А. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** разноски по делото 4 за юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лева.

ОСЪЖДА Р. Р. Б. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5