Разпореждане № 67839 от 01.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67839 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110124205 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.

Образувано е по заявление на „К.“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Л. Л. Х. във връзка с неплатени задължения по договор за паричен заем.

В производството по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка на съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима проверка е установена в нормата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.

По отношение на сумата от 105,00 лева - разходи за извънсъдебно и съдебно събиране на вземането, съдът ще посочи следното:

Съгласно нормата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, приложима в настоящия случай, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето от забавата и обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва.

Задължението за заплащане на такси за събиране на просрочени задължения в размер на 105,00 лева се поражда от неизпълнението на главните задължения на кредитополучателя да върне на падежа предоставената му в заем сума и с него се цели обезпечаване на срочното изпълнение на тези задължения и обезщетяване вредите от забава. Клаузите в договора за кредит, с които е уговорено, че при забава кредиторът има право да получи нещо различно от лихвата на забава, противоречат на чл. 33, ал. 1 ЗПК, която ограничава отговорността на потребителя, поради което са и нищожни – чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Ето защо, в посочената част заявлението следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № 126136 от 05.05.2023г., подадено от „К.“ ЕООД срещу Л. Л. Х., в частта относно сумата от 105,00 лева, представляваща разходи за извънсъдебно и съдебно събиране на вземането.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2