Определение № 1519 от 13.11.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно търговско дело 714/2023
- Вид
- Определение № 1519
- Подписан
- 13.11.2024
- Състав
- Тони Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1519 гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Частно търговско дело № 20233100900714 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.247 от ГПК.
В частна жалба вх. № 22516/11.09.2024 г. по описа на ВОС подадена от „Есо Билд“ ЕООД срещу определение № 1094/23.08.2024 г. на Варненски окръжен съд, постановено по настоящото дело, е инкорпорирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 1724/12.12.2023 г. по настоящото ч.т.д. № 714/2023 г. по описа на ВОС.
Насрещната страна „Строител 65" ЕООД на 02.10.2024 г. е представила отговор, в който моли съда да остави без уважение искането за поправка на очевидна фактическа грешка.
Искането е допустимо като направено от легитимирано лице – страна в обезпечителното производство.
Съдът намира искането за основателно по следните съображения:
В мотивите на постановеното по настоящото дело определение № 1724/12.12.2023 г. бъдещият иск за акцесорната претенция за законна лихва за забава не е индивидуализиран в съответствие с мотивите в същото, тъй като не е посочен размер на бъдещия иск (материален интерес), до който е наложена обезпечителната мярка възбрана. Същият, видно от изложените мотиви, е 15 653,04 лева и следва да намери отражение в диспозитива на решението.
По изложените съображения и на основание чл.247 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 1724/12.12.2023 г. по ч.т.д. № 714/2023 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото след израза: „законната лихва за забава, считано от датата на получаване на сумата – 03.08.2021 г. до завеждане на“ и преди израза: „както и законната лихва от датата на предявяване на иска до заплащането на сумата, …“ вместо: „исковата молба,“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „настоящата молба в размер на 15 653,04 лева,“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1
2