Определение № 30844 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30844 гр. С*, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110131209 по описа за 2025 година

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК от ищеца „Т* С*“ ЕАД срещу А. П. Ч..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице - помагач на страната на ищеца в лицето на „Д* Е*“ ЕООД и за задължаване на посоченото трето лице да представи описаните документи по реда на чл. 190 ГПК са относими към предмета на спора, налице е правен интерес и следва да бъдат допуснати.

Искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение, с оглед липсата на оспорване.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в частта, с която се претендира законна лихва върху главницата за дялово разпределение считано от 10.02.2024 г.

УКАЗВА на ищеца до датата на ОСЗ да уточни от кой момент претендира законна лихва върху главницата за дялово разпределение.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д* Е*“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Д* Е*“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот с адрес гр. С*, бул. „Е* и Х* Г*“ № 11, вх. 1, ап. 2 през исковия период, включително изравнителни сметки, документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА представените към исковата молба документи като писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 7778/2025 г., по описа на СРС, 178-ми 1 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, направени с исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2026 г. от 11:10 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Производството по делото е образувано по подадена от „Т* С*“ ЕАД искова молба срещу А. П. Ч., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва: 1 276,48 евро /2496,58 лв./ – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 10.02.2025 г. до окончателно изплащане на сумата; 197,43 евро /386,14 лв./ – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 05.02.2025 г.; 34,01 евро /66,52 лв./ - стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 10.02.2024 г. до окончателно изплащане на вземането и 8,00 евро /15,64 лв./ – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 15.02.2022 г. до 05.02.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 7778/2025 г. по описа на СРС, 178ми състав.

Ищецът твърди, че ответникът като собственик на апартамент № 2, находящ се в гр.

С*, бул. „Е* и Х* Г*“ № 11, вх. 1, има качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Д* Е*“ ЕООД. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва исковете. Излага, че е съсобственик на имот, находящ се на посочения в исковата молба адрес, който се отчита и обслужва в системата на ищеца с абонатен номер 134196, а не на посочения в исковата молба абонатен номер 134195. Оспорва представения от ищеца констативен протокол за идентичност между номерацията на отделните имоти на адрес ул. „Е* Георгиев“ № 11 по нотариални актове и номерацията на същите в информационната система на ищцовото дружество. Поддържа, че в представените от ищеца счетоводни документи е налице несъответствие между адреса и етажа на обекта и в тази връзка посочва, че във финансовите документи на ищеца е посочено „ет. партер“, а притежаваният от ответника в съсобственост имот (видно от представения по делото нот. акт) се намирал на етаж 1 – надпартерен. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Претендира разноски

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:

1 ) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот за абонатен № 134195, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че абонатен номер 134195 се отнася за имот – ап. 2 в гр. С*, бул. „Е* и Х* Г*“ № 11, ет. 1.

2 ) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на 2 обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга, както и наведените с отговора на исковата молба възражения – че притежавания от ответника имот е с абонатен № 134196.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, че абонатен номер 134196 се отнася за притежавания от него имот.

ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелствата: че сградата в която се намира топлоснабденият имот е била присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот е бил топлофициран, че за процесния период ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството на претендираната стойност, в това число че е извършена услуга дялово разпределение на претендираната стойност.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3