Споразумение № 155 от 15.11.2023, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. М., 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – М., ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора Ц. Р. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231630200790 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП - М., редовно призована, се явява мл. прокурор Ц. Ц..

ПОДСЪДИМИТЕ В. И. В. и С. Р. В., редовно призовани, се явяват лично и с адв. А.А. от АК М. с приложено пълномощно.

ПОСТРАДАЛАТА Д. А. П., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Д. А. П. – Да се гледа делото. Госпожо Председател, заявявам, че нямам претенции към подсъдимите и не желая да бъда конституирана в производството като граждански ищец или частен обвинител. Бяха ми разяснени от съда правата, които имам в настоящото производство. Не желая да срещам такива хора като тях, които да ми развалят деня.

С оглед изявлението на пострадалата, съдът освобождава същата от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. М.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимите и на пострадалата. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимите сме постигнали споразумения за решаване на делото и моля да ги разгледате и одобрите непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимите – подписка, за всеки от тях, е адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. М.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимите и пострадалата. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумения за прекратяване на наказателното производство за всеки от подсъдимите и моля да ги разгледате и одобрите непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Представим Ви фактура в уверение на факта, че причинените имуществени вреди от деянията на подсъдимите са изцяло възстановени. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебно 2 следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на всеки от подзащитните ми, да бъде потвърдена.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимите и пострадалата, каквото е изискването на закона.

Предвид заявеното от страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и делото следва да бъде разгледано по този ред след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания за назначаване на резервен съдия или защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на ДП за всеки от подсъдимите – подписка, съдът намира за адекватна и същата следва да бъде потвърдена. Няма искания по доказателствата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. М..

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия В. И. В..

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия С. Р. В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мерките за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на

3 процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. М..

С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са налице условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на глава 29 от НПК.

ВОДИМ от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА

ПРИКЛЮЧИЛО.

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ЗА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

В. И. В. - роден на ХХХХХХ г. в гр. М., адрес за призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор във фирма „Т.И.“ гр. С., неосъждан, ЕГН **********.

С. Р. В. - родена на ХХХХХХ г. в гр. С., адрес за призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, работи във фирма „Б.Б.“ гр. С., неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им предвидени по чл.55 и сл. НПК.

АДВ. А. – Разяснени са правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

4

НА основание чл.384 вр. с чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.