Решение № 31 от 09.02.2023, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Монтана, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20221630201163 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 22-0996-001367/ 29.08.2022г. на Началника на РУ в ОД на МВР-Монтана на К. И. К. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал К.

И. К., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата. Представя и писмени бележки.

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в 1 жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА, макар и не по изложените в нея съображения.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

С атакуваното наказателно постановление жалбоподателят К. И. К. е наказан, за това, че на 21.08.2022г. в 12.30 часа в землището на село Копиловци, обл.Монтана по пътна отсечка от местността „Копрен“ към село Копиловци управлява лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДКН М хх хх ВН след употреба на алкохол над 0.5 промила, установено в 12.46 часа с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, ARN 0155, което отчело 1.01 промила концентрация на алкохол в издишания от водача въздух. Издаден е талон за медицинско изследване № 143556.

След извършената проверка на жалбоподателят е съставен АУАН от същата дата, за това, че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда - нарушение по чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП. При предявяването на акта жалбоподателят не е направил възражения.

Въз основа на така съставеният АУАН и доказателствата по АНП административнонаказващият орган е издал и атакуваното НП, с което на жалбоподателя е наложено наказание, за това, че управлява МПС след употреба на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП.

При извършената служебна проверка за законосъобразност съдът установи, че атакуваното наказателно постановление е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила, което е със самостоятелно отменително основание. Възражения в тази насока не са направени, но съдът е обвързан с извършването на такава проверка.

Атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно по следните мотиви:

Нарушението на жалбоподателя е констатирано на 21.08.2022г. На 2 същата дата актосъставителя е съставил и АУАН, надлежно връчен.

Съгласно чл.44 ал.1 от ЗАНН освен възраженията при съставянето на акта в 7-дневен срок от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения. Съгласно ал.2 от същата разпоредба когато се посочат такива възражения, те трябва да бъдат събрани служебно, доколкото това е възможно.

Разпоредбата на чл.84 от ЗАНН по отношение на изчисляване на срокове препраща към разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.

Раздел II, на глава XV от НПК, визира изчисляване на сроковете.

Съгласно член 183 ал.1-4 от НПК сроковете се изчисляват в дни, седмици, месеци и години. Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден, тоест всеки процесуален срок започва да тече от полунощ на деня на действието /събитието/ и изтича в полунощ на последния ден. Когато последният ден на срока е неприсъствен /събота, неделя или в деня на законоустановени празник или на ден, приравнен на празничен/, срокът изтича в първия следващ присъствен ден, тоест се удължава до първия следващ работен ден.

Безспорно е, че АУАН е съставен на 21.08.2022г, когато е и връчен на жалбоподателя. Срокът, в който може да упражни правото си на възражение по чл.44 ал.1 от ЗАНН е 7 дневен и изтича на 28.08.2022г.-неделя. Предвид обстоятелството, че този ден е неработен срокът за възражение следва да изтече на 29.08.2022г. в края на работния ден. Атакуваното НП е издадено на 29.08.2022г, тоест преди да бъде изтекъл срокът даващ право на наказания да възрази по констатациите по акта, както и да предяви своите доказателствени искания.

Издавайки атакуваното наказателно постановление преди да изтече срокът по чл.44 ал.1 от ЗАНН административнонаказващият орган е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което не може да бъде санирано по никакъв начин. Нещо повече, наказващият орган е нарушил и разпоредбата на чл.44 ал.2 от ЗАНН, тъй като тази разпоредба визира, че по направените възражения и искания за събиране на доказателства следва да се произнесе служебно. Напрактика въззиваемата страна е допуснала съществено нарушение касаещо правото на защита на наказаното лице жалбоподател в настоящето производство.

3

Всякога когато се касае до такова нарушение, ограничаващо правото на защита на наказаното лице издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да се отмени само на това основание.

По отношентие на това дали жалбоподателят е извършил виновно деяние съставляващо административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и санкционирано в настоящият случай на основание чл.174 ал.1 от ЗДвП, правилно ли е определен размера на наложеното наказание, както и правилно ли са определени нарушената и сакнционната норма, съдът намира, че не следва да излага доводи, при наличие на такова процесуално нарушение.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0996-001367/ 29.08.2022г. на Началника на РУ в ОД на МВР-Монтана, с което на К. И. К. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4