Решение № 4423 от 15.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4423 гр. Пловдив, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вихра М. Къдринска при участието на секретаря Мартина Ат. Мишева като разгледа докладваното от Вихра М. Къдринска Гражданско дело № 20245330106475 по описа за 2024 година

Взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 143 от СК.

Производството е образувано по искова молба от Н. Д. И., с ЕГН:

**********, като майка и законен представител на малолетните си деца : М.

С. М., с ЕГН: **********, и С. С. М., с ЕГН: **********, против С. Н. М. ЕГН **********.

В исковата молба се описва следното :

Ответникът бил съпруг на ищцата и баща на малолетните им деца М.

С. М., с ЕГН: **********, и С. С. М., с ЕГН: **********.

До месец *** г. двамата с ответника, заедно с децата, живели в жилище под наем, като след този месец се разделили, поради личностни и финансови проблеми и ищцата, заедно с двете деца, била п. д. ж. в ***.

Ищцата не можела да работи, тъй като и. в д. с. и се л. към момента на подаване на исковата молба, а и децата изисквали да бъдат водени и вземани от детска градина или училище. Ищцата не притежавала имоти или други имущества, от които да се издържа, както и нямала други доходи и не получавала помощ от близки.

Ищцата сама се грижела за двете деца и сама поемала тяхната издръжка, като бащата бил преустановил контактите с тях и с нея, и не участвал с пари или друга материална помощ за покриване разходите по отглеждането им.

Затова ищцата иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на всяко едно от двете деца, чрез ищцата, ежемесечна 1 издръжка в размер на 200,00 лева, ведно със законните последици при забавено плащане на сумата.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, според който искът е допустим и вероятно основателен.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори и от представените по делото удостоверения за раждане се установява, че Н. Д. И., с ЕГН: **********, и С.

Н. М. ЕГН **********, са родители на М. С. М., с ЕГН: **********, и С. С.

М., с ЕГН: **********.

В две поредни открити съдебни заседания ищцата не се явява и не изпраща упълномощен процесуален представител, съответно, не води допуснатия свидетел.

Съгласно заключението приетия по делото социален доклад на ДСП – ***, спрямо малолетните С. и М. има п. м. н. з. по *** от *** от *** г., като двете момичета са н. в ***, гр. ***. Основни грижи за децата полага е. н. с. у., в к. с. н. Контактът между децата и всеки от родителите им не е прекъснат, като бащата редовно посещава децата и разговаря с тях по телефона, а майката не е виждала децата в периода от *** г. до *** г., като в този период не е разговаряла и по телефона с тях /според нея – поради трудова ангажираност/.

В останалото време, от н. на децата на *** г. до момента на изготвяне на доклада – *** г., майката се срещала периодично с децата.

Приета по делото е справка от ТД на НАП – *** сочи, че ищцата има сключен трудов договор от *** г., по който получава минимално трудово възнаграждение, а бащата няма регистрирани трудови договори. Двамата не притежават недвижими имоти и МПС-та.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Двете малолетни деца на страните са н. в ***, гр. *** на *** г.

Родителите на децата периодично се срещат с тях веднъж всяка седмица за по час-два.

Незаконосъобразно е майката на децата да иска бащата да изплаща на всяко от децата, чрез нея, ежемесечна издръжка в какъвто и да било размер, предвид факта, че всъщност не майката се грижи за децата и ги издържа, а ***, гр. ***.

Съдът констатира, че настоящата искова молба е подадена на *** г., като от същата дата двете деца на страните са н. в ***, гр. ***.

Затова искът следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявения от Н. Д. И., с ЕГН: **********, като майка и законен представител на малолетните си деца : М. С. М., с ЕГН: **********, и С. С. М., с ЕГН: **********, против С. Н. М. ЕГН **********, иск с правно основание чл.143 от СК, за определяне на ежемесечна издръжка, дължима от ответника на всяко от двете деца, чрез ищцата.

Препис от настоящото решение да се връчи на двете страни.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3